ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г. г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., рассмотрев заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-595/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования ООО «ЭОС» к Трахунову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов удовлетворены, судом с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного к исполнению, должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты> руб., в отношении должника: Трахунова Д.В., взыскатель: ООО «ЭОС», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, исполнительный документ возвращен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (сведения об изменении наименования были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.).
В связи с несвоевременным исполнением должником требований вынесенного судебного акта ООО ПКО «ЭОС» в лице представителя Руденко Д.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Трахунова Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., присужденной решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-595/2020, в обоснование указало, что в результате неисполнения должником указанного решения суда денежные средства, подлежащие взысканию за указанный период, обесценились вследствие инфляции и роста потребительских цен в стране.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу абз.2 заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от 01.04.2025 г. №54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Установленные ч.1 ст.183 АПК РФ, ч.1 ст.208 ГПК РФ и ч.1 ст.189.1 КАС РФ сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта (ст.4 Федерального закона от 01.04.2025 г. №54-ФЗ).
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.3 ст.321 АПК РФ, ч.2 ст.356 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст.208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П ст.208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ч.1 ст.46 в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит, исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 №35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст.208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Согласно разъяснениям, приведенным в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 г., индексации подлежат суммы, присужденные на основании судебного акта. В частности, указано, что индексация производится: с учётом дефляционных индексов (п.24 Обзора); с пропорциональной индексацией за неполные месяцы (п.18 Обзора); по общему правилу, с даты резолютивной части решения суда, а не со следующей после резолютивной части решения суда даты (п.15 Обзора); можно обращаться за индексацией только оплаченных (в т.ч. частично) присужденных сумм (п.п.8, 14 Обзора); срок подачи заявления об индексации - 1 год с даты каждой оплаты присужденных сумм для индексации суммы в размере такой оплаты (п.14 Обзора).
При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая - общая сумма, подлежащая индексации.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от 25.01.2001 г. №1-П, определение от 04.10.2005 г. № 338-О).
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, ст.183 АПК РФ, ст.189.1 КАС РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта.
Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о распределении судебных расходов лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ, ст.183 АПК РФ, ст.189.1 КАС РФ.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом.
Из материалов дела следует, что на основании решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-595/2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму <данные изъяты> руб., в отношении должника: Трахунова Д.В., взыскатель: ООО «ЭОС», которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Должником в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной ООО ПКО «ЭОС» в материалы дела выпиской из реестра по поступившим в рамках исполнительного производства № платежам за указанный период времени и отсутствием информации по указанному исполнительному производству в отношении должника Трахунова Д.В. на странице общедоступных сведений «Банка исполнительных производств» официального сайта ФССП России: http://fssp.gov.ru.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п.9 Обзора ВС РФ).
В силу абз.2 заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Установленные ч.1 ст.183 АПК РФ, ч.1 ст.208 ГПК РФ и ч.1 ст.189.1 КАС РФ сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта (ст.4 Федерального закона от 01.04.2025 №54-ФЗ).
Судом установлено, что Трахуновым Д.В. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнялось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ООО ПКО «ЭОС» посредством почтового отправления направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах процессуального срока, предусмотренного абз.2 ч.1 ст.208 ГПК РФ.
Как следует из содержания ст.208 ГПК РФ, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, приведенным в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 г., по общему правилу индексация производится: с учётом дефляционных индексов (п.24 Обзора); с пропорциональной индексацией за неполные месяцы в соответствующем периоде (п.18 Обзора); индексации подлежат только оплаченные (в т.ч. частично) присужденные суммы (п.п.8, 14 Обзора).
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы (с учетом индекса потребительских цен, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> руб., исходя из того, что присужденная ко взысканию сумма взыскана с должника ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> руб. Применённая формула расчета индексации соответствует формуле индексации, приведённой в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2025 г. № 310-ЭС23-19570 по делу № А68-12745/2018.
Представленный расчет является правильным, поскольку капитализации суммы, подлежащей индексации, судом не усмотрено, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в части взыскания индексации в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Трахунова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС: №, ИНН: №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) индексацию денежной суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова