ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
с участием помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока Лукашенко П.В.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. на администрацию г. Владивостока, Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование расходов МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока» для приобретения следующих предметов для оснащения медицинского кабинета: персональный компьютер 1 комплект, принтер 1 комплект, секундомер 2 штуки, оториноскоп с набором воронок 1 комплект, стулья 4 штуки; на МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока» возложена обязанность в течение 4 месяцев со дня выделения финансирования на указанные цели оснастить медицинский кабинет следующими предметами: персональный компьютер 1 комплект, принтер 1 комплект, секундомер 2 штуки, оториноскоп с набором воронок 1 комплект, стулья 4 штуки.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., выданы исполнительные листы серии №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Волошенко Г.В. было возбуждено исполнительное производство № о возложении на администрацию г.Владивостока, Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока обязанность по обеспечению финансирования расходов МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока» для приобретения следующих предметов для оснащения медицинского кабинета: персональный компьютер 1 комплект, принтер 1 комплект, секундомер 2 штуки, оториноскоп с набором воронок 1 комплект, стулья 4 штуки, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с возникновением на стадии исполнения судебного акта обстоятельств реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, в обоснование указало, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в части оснащения медицинского кабинета следующими предметами: персональный компьютер 1 комплект, принтер 1 комплект, секундомер 2 штуки, оториноскоп с набором воронок 1 комплект, стулья 4 штуки, исполнено МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока» в полном объеме за счет собственных средств образовательного учреждения. Таким образом, выделение финансирования из бюджета Владивостокского ГО на приобретение вышеуказанного оборудования не требуется.
Представитель Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Помощник прокурора Первомайского районного суда г.Владивостока возражала против удовлетворения заявления, полагала, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.
Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу положений ст.ст.150, 359 КАС РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
По смыслу приведенных положений закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 28.01.2021 г. №110-0, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения, лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость его прекращения в соответствии со ст.62 КАС РФ, которая предусматривает обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные заявителем в материалы административного дела в обоснование заявленных доводов доказательства, а именно копия письма администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. № в адрес СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, копии двух фотографий медицинского кабинета с фактическим отсутствием подтверждения его принадлежности МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока», не могут свидетельствовать о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, равно как и об исчерпании всех возможных способов исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока о том, что выделение финансирования из бюджета Владивостокского ГО на приобретение вышеуказанного оборудования для оснащения медицинского кабинета МБОУ «СОШ № 62 г. Владивостока» не требуется в силу исполнения требований исполнительного производства в полном объеме за счет собственных средств образовательного учреждения, состоятельными не являются, поскольку сами по себе не свидетельствуют об отсутствии возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что реальная возможность исполнения исполнительного документа в полном объеме Управлением по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока утрачена, либо о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, при которых исполнение решения суда невозможно, а также доказательств об отсутствия возможности его исполнения любыми способами.
Заявителем не подтверждена невозможность исполнения решения суда по данному делу, соответственно, и утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не доказана, а указанные заявителем основания утраты возможности исполнения исполнительного документа, таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.359 КАС РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с утратой возможности исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова