К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-323/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Долженко Елена Алексеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

Дело № (2-1837/2025)

25RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4, заявитель ФИО6 представитель по устному ходатайству ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения суда, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

Не согласившись с постановленным заочным решением суда, ответчиком ФИО2 подано заявление о его отмене, в котором указывает на то, что с вынесенным решением не согласен, поскольку никогда не брал в долг у истца и не имел с ним никаких гражданско-правовых отношений. Временно не проживал в <адрес>, поэтому не мог знать о судебных разбирательствах, повестки не получал.

В судебном заседании заявитель и его представитель просили удовлетворить заявление, указали, что заявитель живет в арендованном жилье, а его родители о том, что на его имя приходила судебная корреспонденция не сообщали.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.

Выслушав участников судебного разбирательства. изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в вопросе о возможности восстановления срока является установление факта вручения, невручения (не получения) заочного решения заявителем.

Из материалов дела следует, что заявитель в судебном заседании участие не принимал, заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копия заочного решения суда ответчиком не получена, о наличии постановленного заочного решения заявитель узнал от судебных приставов –исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, так как с его счетов были произведены удержания.

Суд принимает во внимание указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что заявитель был лишен возможности узнать о постановленном заочном решении, соответственно, подать настоящее заявление, в связи с чем полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно статьям 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что у стороны имеются основания, которые могут повлиять на вынесение решения суда, в связи с чем, считает возможным отменить заочное решение суда и возобновить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от 10.06.2025

Заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отменить, производство по делу возобновить.

Гражданское дело передать на распределение через подсистему «Модуль распределения дел» государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

Судья Е.А. Долженко

Участники

Истец

  • Б. А. Е.

Заявитель2

  • Ч. А. П.

  • Ч. А. П.

Представитель

  • И. В. Н.

Ход дела

  1. 14:56

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 08:40

    Судебное заседание

    Отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  5. 09:01

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства