ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к МУ «Комитет по Управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Иванов В.И. с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», в обоснование указав, что в 1985 году, его матери ФИО10Гурульбинскимвенсанутильзаводом была предоставлена квартира от по адресу ..., ордер на квартиру утерян, сохранилась копия. Истец проживает в спорном жилом помещении с семьей с 1985 года открыто владеет и пользуется, несет бремя содержания жилого помещения. Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу ... силу приобретательской давности.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Истец ФИО1 требования поддержал, возражений против прекращения производства по делу не высказал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,извещены надлежаще.
В судебном заседании третье лицо ФИО12возражений против прекращения производства по делу не высказал.
В судебное заседание третьи ФИО1, ФИО2, ФИО3,И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены судом надлежаще.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.05.2013г. по гражданскому делу ... по иску ФИО8 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ..., в силу приобретательной давности, судом от истца ФИО1 принят отказ от иска. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В определении указано, что истец ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав.что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понимает.
Таким образом, по настоящему делу истец предъявил требования к тому же ответчику о том же предмете и по тому же основанию, по которым принято определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.05.2013г.
Положения ст. 220 ГПК РФ устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, следовательно, при наличии обстоятельств, предусмотренных этой нормой, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО8 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Власова И.К.