ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вельш Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Харитонович (Мамишевой) Светлане Ягубовне, Харитоновичу Тимуру Олеговичу, Мамишевой Анне Семеновне о взыскании задолженности по плате за горячее водоснабжение и отопление, установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Харитонович (Мамишевой) С.Я., Харитоновичу Т.О., Мамишевой А.С., в котором просила взыскать солидарно с ответчиком задолженность по плате за горячее водоснабжение и отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27134,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
До окончания рассмотрения дела по существу от представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной сроком до <ДАТА5>, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Мамишевой А.С. исковых требований, в котором также просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу и указала на то, что последствия принятия отказа от иска ей известны и понятны.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявление представителя истца об отказе от иска подано в суд в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление представителя истца на отказ от иска; предусмотренные законом последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны и понятны; отказ от иска заявлен до рассмотрения дела судом по существу; в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для отказа в принятии отказа АО «ТомскРТС» от иска к Харитонович (Мамишевой) С.Я., Харитоновичу Т.О., Мамишевой А.С. не имеется.
В случае отказа истца от иска производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно, государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, подлежит частичному возвращению истцу в силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 % от уплаченной суммы, что соответствует 2800 рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
принять отказ АО «ТомскРТС» от иска к Харитонович (Мамишевой) Светлане Ягубовне, Харитоновичу Тимуру Олеговичу, Мамишевой Анне Семеновне.
Производство по гражданскому делу по иску АО «ТомскРТС» к Харитонович (Мамишевой) Светлане Ягубовне, Харитоновичу Тимуру Олеговичу, Мамишевой Анне Семеновне о взыскании задолженности по плате за горячее водоснабжение и отопление соразмерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве собственности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27134,08 руб., прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу вернуть АО «ТомскРТС» уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк