ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к БурдинскойЕлене Андреевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Симкиной С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки «TOYOTA», модели «LANDCRUISERPRADO», 2005 г/в, цвет белый, шасси (рама) ... двигатель ...TR-..., ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии ..., взыскании судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что 01 марта 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Симкиной С.А. был заключен кредитный договор №... во исполнение условий которого истец представил ответчику денежные средства в сумме 2530000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 24.4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.В соответствии с п.10 Кредитного договора стороны установили, что в залог передается автомобиль марки «TOYOTA», модели «LANDCRUISERPRADO», 2005 г/в. Поскольку ответчиком исполнялись обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «TOYOTA», модели «LANDCRUISERPRADO», 2005 г/в, цвет белый, шасси (рама) №... по залоговой стоимости в размере 1195224 руб., согласно отчету ООО «НЭКС» об оценке ... от 02.10.2025г.
Определением суда от 24.12.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика Симкиной ФИО9 на надлежащего Бурдинскую ФИО10, а также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО5
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд ... края по месту жительства надлежащего ответчика ФИО1
В судебном заседании от Симкиной С.А., ее представителя Старкой Ю.А., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя третьего лица Бурдинской Е.А. Голобокова П.А., действующего на основании ордера возражений не поступило относительно вопроса передачи дела по подсудности.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Исходя из предмета спора, подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ответчик Бурдинская Е.А. с 11.12.2025г. зарегистрирована по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации ответчика по месту жительства.
В силу положений ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении спора подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, ответчик зарегистрирована в ... края, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело, подлежит передаче в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к БурдинскойЕлене Андреевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....
Судья А.В. Наумова