АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В. единолично, при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Яковлева М.А., осужденного Дрокина В.А., адвоката Акулова И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акулова И.Н. в интересах осужденного Дрокина В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2025 года, которым в отношении осужденного
Дрокин В.А., родившегося ... в <...>, судимого:
1) 25.01.2024 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
2) 25.04.2024 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2024, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;
3) 10.09.2024 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть основного наказания с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 рублей и частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 25.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
4) 30.04.2025 Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 295338,19 рублей, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, а также частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 10.09.2024, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штраф в размере 295338,19 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.
Постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 17.02.2026 неотбытое по приговору от 30.04.2025 наказание в виде штрафа в размере 295338,19 рублей заменено на 320 часов обязательных работ,
- оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Доложив материал, заслушав объяснение осужденного Дрокина В.А., мнение адвоката Акулова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Яковлева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 в суд поступило ходатайство адвоката Акулова И.Н. в интересах осужденного Дрокина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30.04.2025.
30.03.2026 обжалуемым постановлением суд оставил без удовлетворения данное ходатайство.
В апелляционной жалобе адвокат Акулов И.Н. считает постановление суда незаконным, указывает, что Дрокин взысканий не имеет, после рассмотрения ходатайства судом поощрен администрацией КП-3, не трудоустроен по состоянию здоровья из-за получения травм при выполнении боевой задачи в 2022 году в зоне проведения СВО, при этом принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, уборке урожая, ремонту тепличного хозяйства, с ветеранской пенсии оплатил штраф в размере 4508 рублей. На основании решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 17.10.2026 наказание в виде штрафа в размере 295388,19 рублей заменено 320 часами обязательных работ, с этим решением его подзащитный согласен. Дрокин поддерживает социально-полезные связи, состоит в шахматном кружке, конфликтных ситуаций не создает, с администрацией учреждения разногласий не имеет, вину признал, раскаялся, в случае освобождения трудоустроится в <...> по специальности «слесарь по ремонту подвижного состава», будет проживать с сожительницей П. по адресу: <...>. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него намерений продолжать преступную деятельность. Суд не дал верной оценки личности осужденного по отношению к требованиям УИК РФ, которые осужденный исполняет в полном объеме, что привело к принятию необоснованного и несправедливого решения. Дрокин исправился, мероприятия по воспитанию со стороны учреждения имеют положительный эффект, цели наказания достигнуты. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30.04.2025 осужденному Дрокину окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа, который постановлено исполнять самостоятельно, также осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 17.02.2026 неотбытое наказание в виде штрафа в размере 295338,19 рублей по приговору от 30.04.2025 заменено на 320 часов обязательных работ.
Согласно п.5.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания наряду с другими видами наказаний по совокупности преступлений или приговоров и исполняемого в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно, суд при определении окончательного наказания должен исходить из общих правил, установленных ст.ст.69, 70 и ч.1 ст.71 УК РФ.
Вопреки данным разъяснениям вопрос об определении окончательного размера основного наказания судом не разрешен, что исключает возможность определения размера его неотбытой части.
Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления это не учтено.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным, обоснованным и отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Акулова И.Н. в интересах осужденного Дрокина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2026 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дрокина Виктора Александровича отменить, производство по ходатайству адвоката Акулова И.Н. в интересах осужденного Дрокина В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.
Председательствующий В.В. Иванов