ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 92, привлекавшейся к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, сведений о привлечении к административной ответственности в течении срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в материалах дела нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 92 умышленно сломала деревянную калитку принадлежащую <ФИО3> причинив ей ущерб в размере 500 рублей 00 копеек.
Указанными действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме от <ДАТА5> вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что калитка была старой.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно объяснению находящемуся в материалах дела, ущерб ей был возмещен.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся потерпевшей, а также лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, связывает ответственность за правонарушение с последствиями противоправных действий, которые не должны повлечь причинения значительного ущерба, при котором наступает уголовная ответственность.
Факт умышленного повреждения имущества со стороны <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором прямо констатировано умышленное повреждение <ФИО2> чужого имущества, <ФИО2> в графе «…объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указала, тем самым суд приходит к выводу, что она изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признавала себя виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, фототаблицей, распечаткой с сайта о стоимости поврежденного имущества.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ей по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение.
<ФИО2> совершила административное правонарушение, посягающее на собственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является частичное признание вины. Довод <ФИО2> о том, что калитка была старая, суд расценивает как способ лица привлекаемого к административной ответственности ее избежать.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> в судебном заседании не установлено,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР> КБК 838 116 010 730 100 10140, ОКТМО 01640456, УИН 0412442926121702026001410
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 а.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд АК через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
Мировой судья: <ФИО1>