ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 05 минут на 77 км. автодороги «А-290» Новороссийск - Керчь <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 1.3 ПДД водитель <ФИО2> управляя транспортным средством автомобилем Киа-Церато государственный регистрационный знак Х559АХ 193 в нарушение дорожного знака «3.20» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Указанными действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-уведомлением направленному по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении с правонарушением согласен.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным и необходимым рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению к ПДД РФ, знак «3.20» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, <ДАТА4> в 09 часов 05 минут на 77 км. автодороги «А-290» Новороссийск - Керчь <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 1.3 ПДД водитель <ФИО2> управляя транспортным средством автомобилем Киа-Церато государственный регистрационный знак Х559АХ 193 в нарушение дорожного знака «3.20» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В данном случае, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, въезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, схемой от <ДАТА8>, иными материалами дела.
Оснований не доверять материалам дела, у мирового судьи не имеется.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по части ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, его семейное и имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03651000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России г. <АДРЕС> по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810945370000010,
УИН 18810423260530004015
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет судебному приставу-исполнителю постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 а.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>