ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 июля 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Лохова Н.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-258/2026 в отношении:
Антоненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 00 часов 01 минуту Антоненко Д.В. по адресу: <АДРЕС>, не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>, в установленный законом срок 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Антоненко Д.В. не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес судебного участка после истечения срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В материалах дела имеется заявление от <ДАТА>, согласно которому Антоненко Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку вину признает, с правонарушением согласен.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА> <НОМЕР>-О, от <ДАТА> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА>
В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела в отсутствие Антоненко Д.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Исследовав в ходе судебного заседания протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и остальные материалы дела, мировой судья находит установленным факт неуплаты Антоненко Д.В. административного штрафа в установленный законом срок.
Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлен с участием Антоненко Д.В. который замечаний по его содержанию не высказал. Объективность данного протокола Антоненко Д.В. не оспорил.
Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения, которой необходимо считать 00 часов 01 минуту <ДАТА>. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства и не может повлиять на подлежащие доказыванию обстоятельства, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных об уплате Антоненко Д.В. административного штрафа, назначенного постановлением №<НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа Антоненко Д.В. не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено органом (должностным лицом), вынесшим постановление, не имеется.
Таким образом, Антоненко Д.В. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Антоненко Д.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения Антоненко Д.В. административного правонарушения, характер и последствия данного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и полагает с учетом пропорциональности, справедливости и соразмерности, назначить Антоненко Д.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что в данном случае будет отвечать достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Основания для назначения иных видов наказания (административного ареста или обязательных работ), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Антоненко Д.В. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антоненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, Банк получателя: Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25720000, УИН 0376068811062026396012122.
Разъяснить Антоненко Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по адресу: 665390, Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, д. 16, каб. № 6.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Антоненко Д.В. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Антоненко Д.В. и лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>