ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июля 2026 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Петешева К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев дело №5-287/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сморода <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 02 мин. Сморода А.Ю. совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сморода А.Ю. была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с правонарушением она согласна, вину признает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела не представила.
Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела в отсутствие Сморода А.Ю. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 22 час. 02 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от Сморода <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ее сожитель Константинов А.Н.1 избил её, пробил ей голову. Телефонное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно письменным объяснениям Сморода А.Ю. от <ДАТА6>, она проживает по адресу <АДРЕС>, с сожителем Константинов А.Н.2 <ДАТА7> она находилась дома и распивала с сожителем спиртное. В ходе распития спиртного, между ними произошла словесная ссора, при этом Константинов А.Н.1 в ее адрес угроз не высказывал, телесных повреждений не причинял. Из-за обиды на сожителя она позвонила в полицию и сообщила, что он ее избил, на самом деле, это было ложное сообщение. Он ей каких-либо телесных повреждений не причинял. В больницу с телесными повреждениями она не обращалась, проходить медицинское освидетельствование не желает. Также сообщила о пропаже мотоцикла, который находился в ограде и из-за алкогольного опьянения она не увидела, что он находится на месте. По факту мотоцикл никто не похищал.
<ДАТА8> Сморода А.Ю. дала аналогичные объяснения, дополнительно указав, что она понимала, что сведения, которые сообщает сотрудникам полиции не соответствуют действительности, так как Константинов А.Н.1 ей каких-либо телесных повреждений не причинял. Вину признает, в содеянном раскаивается. С административным правонарушением согласна.
Согласно письменным объяснениям Константинов А.Н.1 от <ДАТА6>, <ДАТА7> он со Сморода А.Ю. находились дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними произошла словестная ссора, при этом, слов и угроз он Сморода А.Ю. не высказывал, телесные повреждения ей не причинял. Зачем Сморода А.Ю. позвонила в полицию, ему не понятно. По факту угона мотоцикла ему пояснить нечего, так как мотоцикл стоял у него во дворе.
Как следует из протокола об административном правонарушении АП 691675 от <ДАТА8>, составленным уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, <ДАТА4> в 22 час. 02 мин. Сморода А.Ю. совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из письменных объяснений Сморода А.Ю., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 22 час. 02 мин. ею был совершен заведомо ложный вызов сотрудников полиции, находясь в алкогольном опьянении, сообщила о том, что сожитель Константинов А.Н.1 ее избил, пробил голову. С административным правонарушением согласна, вину признает полностью.
Протокол об административном правонарушении АП 691675 от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сморода А.Ю. разъяснены, при этом Сморода А.Ю. не заявляла, что ей непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорила, с правонарушением согласилась.
Письменные показания Сморода А.Ю. мировой судья признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
На основании изложенного, при рассмотрении дела достоверно установлено, что Сморода А.Ю. совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по телефону, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При исследовании материалов дела не установлено существенных недостатков, влекущих прекращение производства по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Сморода А.Ю. установлена и доказана в полном объеме, и действия Сморода А.Ю. квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины), что следует из письменных материалов дела, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивает последствия данного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания Сморода А.Ю. в виде административного штрафа в минимальном размере.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сморода <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: банк получателя - ОКЦ № 4 СибГу Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601193010005140, УИН 0376068807072026396191190.
Разъяснить Сморода А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Сморода А.Ю. и должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья К.Е. Петешева