ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июля 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской Петешева К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Каргина Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-290/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Каргина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 23.25 часов в районе строения <НОМЕР>, Каргин Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Каргин Н.В. с правонарушением согласился, пояснил, что вину признает частично, поскольку выпивал накануне домашний квас.
Мировой судья, выслушав Каргина Н.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно протоколу 38 РП 537903 об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ДАТА6> в 23.25 часов в районе строения <НОМЕР>, Каргин Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Каргину Н.В. разъяснены, при этом Каргин Н.В. не заявлял, что ему непонятно их содержание, или, что он желает на тот момент воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола Каргин Н.В. не оспорил.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА6> следует, что Каргину Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью.
С правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, Каргин Н.В. ознакомлен, что зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому водитель Каргин Н.В. <ДАТА6> в 23.25 часов был отстранен от управления транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Каргин Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно при наличии признака: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение Каргина Н.В. от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Каргин Н.В. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись;
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому Каргин Н.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектор «Tigon Р-6000» заводской номер прибора А680442, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,287 мг/л выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по содержанию указанных документов Каргин Н.В. не выразил. Копия данного акта вручена Каргину Н.В., о чем свидетельствует его подпись. Каргин Н.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью, как в акте освидетельствования, так и в бумажном носителе;
- видеозаписью, представленной на электронном носителе, и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.
Процедура отстранения Каргина Н.В. от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Каргина Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии законного основания - управления транспортным средством с признаками опьянения, а также с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении Каргина Н.В. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний Каргиным Н.В. не заявлено.
Из видеозаписи усматривается, что Каргин Н.В. при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении Каргина Н.В. процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания Каргина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По данным карточки операции с водительским удостоверением Каргин Н.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА4> до <ДАТА5>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Каргин Н.В. являлся водителем транспортного средства, то есть надлежащим субъектом административной ответственности.
Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности Каргина Н.В. в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения Каргиным Н.В. административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание Каргину Н.В. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каргина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25720000, УИН 18810438262060002878.
Разъяснить Каргину Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Каргину Н.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Каргину Н.В., что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать в МРЭО ОГИБДД по месту жительства все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Каргину Н.В., что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О воинской обязанности и военной службе»; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обороне».
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса.
Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Копию постановления вручить Каргину Н.В., направить должностному лицу, составившему протокол, и в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения соответствующими должностными лицами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья К.Е. Петешева