ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июля 2026 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Петешева К.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-300/2026 в отношении
Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 12-30 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куликов А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем, при объезде неровности на дороге совершил столкновение с автомобилем красного цвета, под управлением гражданки Константинов А.Н.1 и повредил его. Оставил место ДТП, так как торопился домой, потому что знал водителя и думал, что договорится позже о возмещении вреда.
На рассмотрение дела потерпевшая Потапова Д.А. не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Мировой судья, выслушав пояснения Куликова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Вина Куликова А.А. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, нашла подтверждение и в исследованных по делу письменных доказательствах, такими как: протоколом 38 РП 467521-10 об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Мураенко Л.А.; копией телефонного сообщения от <ДАТА6>, поступившего в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от Константинов А.Н.1; копией схемы места совершение административного правонарушения от <ДАТА6> (с фототаблицей); копией объяснений Куликова А.А. от <ДАТА7>; копией объяснений Потаповой Д.А. от <ДАТА6>.
Протокол 38 РП 467521-10 об административном правонарушении от <ДАТА7> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Куликову А.А. разъяснены, при этом Куликов А.А. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил.
Согласно объяснению, отобранному у Куликова А.А. <ДАТА7>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он приобрел <ДАТА9> <ДАТА6> в обеденное время, он выехал с дачи СНТ «Спутник» вместе с другом в г. <АДРЕС>. Управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по обходной дороге ТПК, участка Буринская дача <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при объезде неровности на дороге совершил столкновение с автомобилем красного цвета, под управлением гражданки Дианы. фамилию не помнит, и повредил его. Оставил место ДТП, так как торопился домой, потому что знал водителя и думал, что договорится позже о возмещении вреда.
Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол, мировой судья не установил.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В материалах дела должностным лицом ГИБДД зафиксировано то, что Куликов А.А. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения - место ДТП, участником которого являлся, оставил.
Куликов А.А. не оспорил представленные доказательства, согласен с содержанием документов.
Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях Куликова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих ответственность Куликова А.А. обстоятельств, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность Куликова А.А. обстоятельств не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить Куликову А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может негативным образом отразится на материальном положении семьи Куликова А.А.
Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Куликову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».
Постановление об административном аресте исполнить ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» незамедлительно.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Е. Петешева