ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 7-1, проживающего фактически по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 11, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении, невоеннообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <ФИО5> и <ФИО4> находились на участке местности расположенному в 20 метрах к западу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у <ФИО5> на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное <ДАТА7> в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит средней тяжести вред здоровью и желая этого, действуя умышленно, <ФИО5>, нанес <ФИО4> не менее двух ударов ногой в область головы, чем причинил ему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, следующие телесные повреждения: закрытая черепномозговая травма в виде вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи справа с кровоподтеками в области век обоих глаз, эмфиземой мягких тканей в области перелома и сотрясение головного мозга (снижение сухожильных рефлексов с нижних конечностей, атония в позе Ромберга, головокружение, травматический ангиоспазс), которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> №194н».
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально.
Защитник, подсудимый <ФИО5> ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела подсудимый <ФИО8> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально, <ФИО8> не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в сумме 6420 рублей 45 копеек, а также в ходе дознания в сумме 9947 рублей 50 копеек, всего 16 367 рублей 95 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>