ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение 746 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении, не работающего, военнообязанного, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. 6, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту <ФИО5> обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 55 минут <ДАТА5> <ФИО5>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,3 <АДРЕС> совместно с <ФИО6>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО6> произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 55 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5> вышел на веранду <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где взял с пола в руку топор, после чего вновь зашел в кухню дома по указанному адресу, подошел к сидящему за столом перед ним <ФИО6> и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным топором один удар в теменную область головы справа, тем самым причинив последнему телесное повреждение и физическую боль. После чего <ФИО5> самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО6> обнаружены повреждения: рана теменной области головы справа (1).Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 8.1 « Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА7>).
Как следует из материалов уголовного дела подсудимый <ФИО5> умер, факт смерти подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края, с. <АДРЕС>.
При определении близких родственников умершего <ФИО5> установлено, что таковой является сестра - <ФИО7>, иных родственников не имеется. Согласно ее заявлению от <ДАТА9> она согласна на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью подсудимого, т.е. по не реабилитирующему основанию.
Потерпевший <ФИО6> согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10> умер <ДАТА11>
Представитель потерпевшего - <ФИО6> - <ФИО9>, в заявлении от <ДАТА12> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с о смертью обвиняемого.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>.
Из смысла приведенных норм закона следует, что приговор или иное решение суда первой инстанции должны быть отменены, а дело прекращено в случаях, когда суд установит в судебном заседании факт смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение защитника, помощника прокурора <АДРЕС> района, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, смерть которого подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края, с. <АДРЕС>.
С учетом установленных судом обстоятельств и в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО4> необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО4> на стадии расследования уголовного дела в сумме 5678 рублей 70 копеек, а также по назначению в суде в сумме 14 486 рублей 55 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>