ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившей удостоверение 746 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 32 кв. 1, проживающего фактически по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 17, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты <ФИО5> находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в помещении хозяйственного корпуса, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В указанное время в указанном месте на почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО5> возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО5> <ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, находясь в помещении хозяйственного корпуса, расположенном в 10 метрах в северо- восточном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, подошел к <ФИО4>, находящейся в положении лежа на раскладушке и нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, телесные повреждения в виде: открытого перелома левой ветви нижней челюсти на уровне 4го зуба (1), разрыва слизистой на уровне 3-4го зубов нижней челюсти слева (1), осложнившийся развитием остеофлегмоны (гнойного воспаления), причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» <НОМЕР>, вступившего в юридическую силу <ДАТА9>)
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально.
Защитник, подсудимый <ФИО5> ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил путем принесения извинений, возмещением ущерба материально, <ФИО5> не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, а также в ходе дознания в сумме 9346 рублей 05 копеек, всего 11 486 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>