РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зурбаевой Аяны Нимаевны к ООО «Техногрупп», ООО «Бурятская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего Леготкина Романа Владимировича, Управление Федеральной налоговой Службы по РБ, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Зурбаева А.Н. обратилась в суд с иском, с учетом увеличенных требований, просит освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия Аюшеевой Л.В. постановлением от 04.03.2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП, а также запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., наложенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия постановлением от 14.08.2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП.
В обоснование требований в иске указано, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 01 октября 2024 г., оформлен договором купли-продажи автомобиля от 01.10.2024 между ООО «Техногрупп» и Зурбаевой А.Н. по цене 850 000 руб. Согласно договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи от 01.10.2024, по которому должник фактически передал истцу имущество.
Исполнительное производство ...-ИП возбуждено 03.10.2024 г. на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу №.... Требование к должнику ООО «Техногрупп» - взыскание в пользу взыскателя ООО «Бурятская электросетевая компания» задолженности в размере 2275720,52 руб.Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произвел ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия пристав Аюшеева Л.В. 22.08.2025 г. В ходе судебного следствия им стало известно еще об одном ограничении на автомашину согласно исполнительному документу № 1997 от 12.08.2025 г., находящемуся в производстве судебного пристава Адушеевой Ю.Б.Автомобиль находится и в настоящее время находится в технически неисправном состоянии, возле дома по адресу: ....
Определением суда от 16.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав – исполнитель СОСП по РБ ФИО6 Ю.Б., в качестве соответчика – Управление Федеральной налоговой службы по РБ.
В судебном заседании истец Зурбаева А.Н., ее представитель согласно прав по устной доверенности Анцупова Е.А., представившей ордер защитника ... от 23.12.2025 г., требования поддержали по указанным в иске доводам.
В судебном заседании третьи лица – судебный пристав – исполнитель Аюшеева Л.В., судебный пристав – исполнитель Адушеева Ю.Б., возражали против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика Управления ФНС по Республике Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, имеется письменный отзыв. Ответчики ООО «Техногрупп», ООО «Бурятская электросетевая компания» также не явились, надлежащим образом оформленные отзывы в адрес суда не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 и 223 Гражданского кодекса РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Частью 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.
Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, 1995 года выпуска, государственный номер: ..., наложены два запрета на регистрационные действия - ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия Аюшеевой Л.В. постановлением от 04.03.2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП, а также судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия Адушеевой Ю.Б. постановлением от 14 августа 2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП.
Установлено, что исполнительное производство ...-ИП возбуждено в отношении ООО «Техногрупп» в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы о взыскании с него задолженности по налогам на основании решения этого же органа по делу № 1997. Исполнительное производство ...-ИП возбуждено 03.10.2024 г. в отношении должника ООО «Техногрупп» в пользу взыскателя ООО «Бурятская электросетевая компания» на основании решения Арбитражного Суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021, выдан исполнительный лист № ФС ....
Суду представлен договор купли – продажи транспортного средства от 01 октября 2024 года, согласно которому ООО «ТехноГрупп» продало транспортное средство марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., Зурбаевой А.Н., имеется акт приема – передачи от 01.10.2024 г., акт осмотра транспортного средства от 01.10.2024 г., расписка генерального директора Котлыкова Р.В. о получении от Зурбаевой А.Н. денежных средств в размере 850000 руб. Факт совершения указанной сделки в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В материалы дела представлен паспорт транспортного средства марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., ..., в котором имеется запись о том, что 20.03.2014 г. транспортное средство было зарегистрировано на ООО «Техногрупп» на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме.
Свидетели Зурбаев В.Н. (брат истца), Миненков А.Н. (знакомый брата истца), суду подтвердили факт покупки истцом Зурбаевой А.Н. автомашины осенью 2024 года, поскольку они вместе помогали приобрести имущество. Машина находилась не на ходу и они с помощью другого транспортного средства перевезли ее по месту жительства Зурбаевой.
Вследствие того, что у Зурбаевой А.Н. возникло право собственности на автомобиль с 01.10.2024 г., учитывая, что в силу ст.35 Конституции РФ - право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о наложения запрета совершать регистрационные действия с автомашиной марки марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, 1995 года выпуска, государственный номер: В163КК03,не являлся собственностью ответчика ООО «Техногрупп», при этом собственник автомашины на момент наложения запрета -Зурбаева А.Н. должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств не была, спорная автомашина истца не подлежала аресту.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, транспортное средство, принадлежащее истцу подлежит освобождению от ареста, т.к. имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий нарушают права собственника автотранспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зурбаевой Аяны Нимаевны к ООО «Техногрупп», ООО «Бурятская электросетевая компания», Управлению Федеральной налоговой службы об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия Аюшеевой Л.В. постановлением от 04.03.2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП.
Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ГАЗ 66 ВМЗО2Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер: ..., наложенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия Адушеевой Ю.Б. постановлением от 14 августа 2025 г. по материалам исполнительного производства ...-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова