ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Березенко М.П., при секретаре судебного заседания Малеве Д.И., помощнике судьи Бундур А.С., с участием: помощника прокурора г. Магадана Ковалева В.А., осужденного Крицкого А.А., адвоката Непомнящего В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Крицкого Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2025 года, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, установил:
Осужденный Крицкий А.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Крицкий А.А. свое ходатайство поддержал, просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 12 сентября 2014 года, от 03 марта 2015 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 21 сентября 2015 года, Магаданского городского суда Магаданской области от 10 января 2017 года), Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года, 30 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 09 июля 2025 года).
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По смыслу ч. 2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Таким образом, суд в порядке исполнения приговора разрешает вопрос о смягчении наказания только в случае изменения уголовного закона, принятого после вынесения приговора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приведенные законоположения конкретизируют предписания Конституции Российской Федерации, которая - исходя из общеправовых принципов справедливости и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности - устанавливает, что в случае устранения или смягчения новым законом ответственности за совершенное правонарушение применяется новый закон (статья 54, часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ обратная сила нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяется лишь на незавершенные уголовные правоотношения, а именно на те правоотношения, субъектами которых являются лица, отбывающие наказание либо отбывшие его, но имеющие неснятую или непогашенную судимость (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 года № 20-П).
В судебном заседании установлено, что Крицкий А.А. имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 12 сентября 2014 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Кроме того, Крицкий А.А. имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 03 марта 2015 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 21 сентября 2015 года представление начальника филиала по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о частичном присоединении неотбытой части наказания в виде исправительных работ по вышеназванному приговору от 03 марта 2015 года к неотбытой части наказания по приговору вышеназванного суда от 12 сентября 2014 года удовлетворено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 12 сентября 2014 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 03 марта 2015 года, и Крицкому А.А. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 10 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, с его отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
04 апреля 2017 года Крицкий А.А. освобожден по отбытию наказания.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года Крицкий А.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 апреля 2018 года.
30 сентября 2020 года Крицкий А.А. освобожден по отбытию наказания.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 09 июля 2025 года) Крицкий А.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания Крицкого А.А. под стражей – с 30 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 09 июля 2025 года.
Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 20 января 2026 года, согласно которым принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения положений Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в части введения самостоятельного наказания в виде принудительных работ при пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года и 30 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 09 июля 2025 года), постановленных в отношении Крицкого А.А., не имеется, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, Крицкий А.А. имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 03 марта 2015 года; на момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, Крицкий А.А. имел судимость за совершение тяжкого преступления, и в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. При постановлении приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года и 30 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 09 июля 2025 года) судом обсуждался вопрос о возможности назначения Крицкому А.А. наказания в виде принудительных работ, однако оснований для назначения названного вида наказания установлено не было.
Таким образом, каких-либо изменений, касающихся квалификации содеянного, улучшающих положение осужденного Крицкого А.А. или влияющих на назначение наказания после вынесения в отношении него приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года и 30 апреля 2025 года (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 09 июля 2025 года), в Уголовный кодекс РФ не вносилось, кроме того, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 12 сентября 2014 года и от 03 марта 2015 года (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 21 сентября 2015 года, Магаданского городского суда Магаданской области от 10 января 2017 года), погашены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Крицкого А.А. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осужденного Крицкого Александра Александровича о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко