ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» октября 2025 года п. Кутулик
Мировой судья судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при помощнике судьи Билдагарове Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Вантеева А.В., защитника - адвоката Шулунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2025 в отношении
Вантеева Алексея Валерьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вантеев Алексей Валерьевич совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 56 выделе № 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», где произрастают эксплуатационные леса, при следующих обстоятельствах.
23 июля 2025 года около 13 часов 00 минут у Вантеева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза и породы сосна с причинением ущерба Лесному фонду Российской Федерации в значительном размере.
23 июля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Вантеев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза и породы сосна с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 9 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом, в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществить заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли - продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 33 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно - ресурсный потенциал, на мотоблоке марки «Нева МБ23», без государственного регистрационного знака с тележкой, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прибыл на участок лесного массива, расположенного в квартале № 56 выделе № 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», находящийся на расстоянии около 4500 метров в северо-восточном направлении от с. Аларь Аларского района Иркутской области, где, используя бензопилу марки «Сибртех», произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня, двух растущих деревьев породы береза и одного растущего дерева породы сосна. Кроме того, при спиливании Вантеевым А.В. одного дерева породы береза оно упало на рядом стоящее дерево породы сосна, отчего одно дерево породы сосна было повреждено до степени прекращения роста, после чего Вантеев А.В. с целью его использования в своих нуждах распилил его на сортимент.
В результате противоправных действий Вантеева А.В. совершена незаконная рубка двух растущих деревьев породы береза общим объемом 1,7 кубических метра, одного растущего дерева породы сосна объемом 0, 55 кубических метра, повреждение до степени прекращения роста одного растущего дерева породы сосна объемом, 0,107 кубических метра на общую сумму 18 203 рубля с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Вантеев А.В. вину в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы следственных действий с участием подсудимого.
Из протокола допроса подозреваемого Вантеева А.В. от 24.07.2025 следует, что 23 июля 2025 года он находился дома, и около 13 часов 00 минут он решил поехать в лесной массив, расположенный около 4-х км от с. Аларь Аларского района Иркутской области, чтобы напилить деревья породы сосна для столбиков, чтобы затем данные столбики вкопать и построить забор у себя дома, так как его забор уже старый и сгнил, он решил сделать новый. Выписывать строительный материал он не стал, так как знает, что там большое ожидание. Его сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в прошлом году выписывала в дом дрова, а он ранее не выписывал. Однако он знает, чтобы заготовить древесину в лесу необходимы соответствующие разрешительные документы из лесничества. Познаний в заготовке древесины как таковых у него нет, ранее он только колол дрова у себя дома и на подработках вахтовым методом он расчурковывал на чурки ассортимент, деревья он ранее не пилил. В лес он решил поехать на мотоблоке марки «Нева МБ23», к которому он прицепил бортовую тележку с бортами зеленого цвета. Тележка никаких идентификационных номеров не имеет. Мотоблок вместе с телегой принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поехал он один, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время не было дома, она была на работе в магазине. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в г. Ангарске на поступлении, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился дома, куда он поехал, он ему ничего не говорил. Перед тем как ехать в лес, он взял с собой бензопилу марки «Сибртех» зеленого цвета, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он поставил ее в тележку и поехал в лесной массив. По приезду в лесной массив, расположенный на расстоянии 4-х км от с. Аларь Аларского района Иркутской области, он стал искать подходящие для столбов деревья породы сосна, чтобы из них изготовить столбы для забора. Затем он нашел одно подходящее дерево породы сосна, после чего он при помощи бензопилы марки «Сибртех» спилил данное дерево, то есть отделил ствол от корня. После чего он раскряжевал ствол данного дерева на три части, длиной примерно по два метра, распиливал он на глаз, специально не измерял. Затем он решил спилить еще деревьев породы береза, чтобы заготовить дрова на топку печи, так как его дом отапливается при помощи печи. Неподалеку от дерева породы сосна, которое он срубил, он увидел дерево породы береза, которое он в последующем также при помощи бензопилы марки «Сибртех» отделил от корня и раскряжевал его на несколько ассортиментов длиной около 1,5 метра. Он решил, что дров будет мало и решил срубить еще одно дерево породы береза, которое он также нашел рядом. Его он также отделил от корня при помощи бензопилы, и когда он его спиливал, оно упало на рядом стоящее дерево породы сосна, данное дерево было небольшим диаметром, и оно от веса дерева породы береза стало падать и сломалось под весом. Его он также решил забрать себе. Затем он загрузил в тележку древесину породы береза в количестве 11 ассортиментов длиной примерно по 1,5 м. и древесину породы сосна в количестве одного ассортимента в виде сломанной им сосны небольшого диаметра, оставшаяся древесина в тележку не вошла. Он решил, что выгрузит данную древесину дома и оставшуюся заберет вторым рейсом. После чего он завел мотоблок и поехал к себе домой. По приезду домой он открыл ворота ограды и в ограде выгрузил из тележки древесину, после чего снова вернулся в лесной массив, где загрузил в тележку оставшуюся древесину в виде трех ассортиментов породы сосна длиной примерно по 2 метра и четыре ассортимента породы береза длиной примерно по 1,5 метра. Затем он направился в сторону дома по земляной дороге, когда он отъехал около 1 км ему навстречу ехал автомобиль марки «Шевроле Нива» белого цвета, который ему посигналил, он остановился, после чего из автомобиля вышел мужчина, который представился ему сотрудником полиции по имени Евгений, других данных его он не запомнил. Затем он стал у него спрашивать, откуда и куда он едет, и что за древесина у него в тележке, есть ли у него на нее документы, он все рассказал сотруднику и сообщил, что документов на древесину у него нет, и затем они проехали обратно в лесной массив, где он показал на пни деревьев, которые он спилил. Далее сотрудником была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят мотоблок с тележкой, в которой находилась древесина и бензопила марки «Сибртех». Далее они проехали с сотрудниками полиции к его дому, где он показал на древесину, находящуюся у него в ограде дома, которая была затем также изъята сотрудниками полиции. Свою вину в том, что он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве двух штук, а также деревьев породы береза в количестве двух штук и тем самым причинил значительный ущерб на сумму 18 203 рубля, признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 18 203 рубля он согласен, обязуется возместить причиненный им ущерб в ближайшее время (л.д. 40-44).
Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Вантеева А.В. от 16.09.2025 следует, что причиненный им ущерб от совершения незаконной рубки деревьев и повреждения дерева в размере 18 203 рубля он полностью возместил добровольно. При спиливании деревьев он допускал, что спиленное дерево при падении может упасть на другое дерево и повредить его, как это случилось, когда он совершал валку дерева породы береза, оно упало на рядом стоящее дерево породы сосна и повредило его, отчего дерево породы сосна сломалось и упало. В дальнейшем он его также распилил на ассортимент. Свою вину в том, что он совершил незаконную рубку двух деревьев породы береза и одного дерева породы сосна, а также повреждение одного дерева породы сосна признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 180-182).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Вантеева А.В. следует, что подозреваемый Вантеев А.В. показал, что 23 июля 2025 года он приехал в лесной массив, расположенный в квартале 56 выделе 9 Заречном участковом лесничестве «Заречная дача» в 4,5 метрах от с. Аларь Аларского района Иркутской области, где совершил при помощи бензопилы марки «Сибртех» незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук и деревьев породы сосна в количестве двух штук, которые затем раскряжевал на ассортимент и сложил в тележку мотоблока марки «Нева МБ 23» (л.д. 105-114).
После оглашения протоколов следственных действий подсудимый Вантеев А.В. полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия.
Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил суду, что он является ведущим аналитиком государственного казенного учреждения Иркутской области «Аларское лесничество». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, оказание юридической и правовой помощи. 23.07.2025 в Аларское лесничество поступило сообщение от оперативного дежурного об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений вблизи с. Аларь Аларского района Иркутской области. На место незаконной рубки выехал специалист <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который составил перечетную ведомость и установил, что совершена рубка двух деревьев породы береза и одного дерева породы сосна, а также повреждено одно дерево породы сосна до степени прекращения роста. Далее специалистом был произведен расчет ущерба, который составил 18 203 рубля, ущерб возмещен в полном объеме. От специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что незаконную рубку лесных насаждений совершил житель с. Аларь Вантеев.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, ранее данные при производстве дознания.
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что совместно с Вантеевым А.В. она проживает около 1,5 лет, однако знает она его давно. Вантеева А.В. она характеризует с положительной стороны как ответственного и доброго человека, также он очень отзывчивый и всегда ей помогает, трудолюбивый. В 2018 году Вантеев А.В. за ее денежные средства в размере 65 000 рублей приобрел для нее мотоблок марки «Нева МБ23» вместе с тележкой, так как он ей был необходим для огорода, а она в них не разбирается. Затем они съехались, и мотоблоком стал пользоваться он. На данный мотоблок у нее имеется товарный чек о его покупке, паспорт с гарантийным талоном и руководство по его эксплуатации. Также осенью в 2024 году она покупала бензопилу марки «Сибртех» в корпусе зеленого цвета за 7 300 рублей в г. Усолье-Сибирское на строительном рынке. На данную бензопилу чека о покупке у нее не сохранилось, сохранилось только руководство по эксплуатации. 23.07.2025 около 07 часов 30 минут она пошла на подработку в магазин «Продукты» в с. Аларь Аларского района Иркутской области, где подрабатывает продавцом, Вантеев А.В. оставался дома, еще спал. Затем в дневное время, точное время она не помнит, ей позвонил Вантеев А.В. и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, так как он незаконно срубил деревья в лесу, и идут разбирательства. Подробностей он ей не говорил, также он ей не сообщал, что собирается ехать в лес, о том, что он собирался спиливать деревья, он ей не говорил (л.д. 69-71).
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». 23 июля 2025 года около 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он выехал совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на служебном автомобиле для проведения оперативно-розыскных мероприятий на территорию Аларского района Иркутской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в лесном массиве около с. Аларь Аларского района Иркутской области совершается незаконная рубка деревьев. Далее с целью проверки данной информации ими был осуществлен выезд на место незаконной рубки, а именно в лесной массив, расположенный в северо-восточном направлении от с. Аларь Аларского района Иркутской области на расстоянии 4,5 км. По пути к месту совершения незаконной рубки, ими был замечен движущийся мотоблок марки «Нева МБ23» с тележкой, которым управлял мужчина, он направлялся в сторону с. Аларь Аларского района Иркутской области по полевой дороге, ведущей из леса, в котором совершалась незаконная рубка. Далее он остановил данного мужчину с целью проверки его на причастность к совершению незаконной рубки деревьев, и увидел, что в кузове тележки мотоблока находится древесина породы береза и породы сосна. Данный мужчина представился как Вантеев Алексей Валерьевич, который является жителем с. Аларь Аларского района Иркутской области. Он стал у него спрашивать, кому принадлежит данная древесина, и имеются ли у него документы на данную древесину, на что Вантеев А.В. ему ответил, что разрешительных документов на заготовку древесины у него не имеется, и что он самостоятельно ее заготовил в лесу, из которого он направлялся к себе домой. Данная древесина была в виде ассортимента. Вантеев А.В. пояснил, что древесину породы береза он заготовил на дрова для отопления печи, а древесину породы сосна он хотел применить как столбы для забора. После чего, Вантеев А.В. показал им место незаконной рубки, расположенное в квартале 56 выдел 9 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. Затем Вантеев А.В. указал на места спилов деревьев и дал признательные показания, что действительно он совершил незаконную рубку деревьев. После чего, он о данном факте сообщил в дежурную часть ОП №2 МО МВД России «Черемховский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места незаконной рубки деревьев с участием специалиста из лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. На месте незаконной рубки было обнаружено 4 пня, а именно два пня деревьев породы береза и два пня деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия, был изъят мотоблок марки «Нева» с тележкой, в кузове которой находилась древесина в виде ассортимента, а также бензопила марки «Сибртех». Далее он вместе со следственно-оперативной группой и Вантеевым А.В. проследовали по месту его жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ограде его дома был обнаружен ассортимент древесины породы береза и породы сосна, который затем был изъят (л.д. 160-162).
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». Так, 23 июля 2025 года в вечернее время, точное время он не помнит, он выехал совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на служебном автомобиле для проведения оперативно-розыскных мероприятий на территорию Аларского района Иркутской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что в лесном массиве вблизи с. Аларь Аларского района Иркутской области совершается незаконная рубка деревьев. Далее с целью проверки данной информации ими был осуществлен выезд на место незаконной рубки, а именно в квартал 56 выдел 9 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. По пути к месту совершения незаконной рубки, ими был замечен движущийся мотоблок марки «Нева» с тележкой, которым управлял мужчина, он направлялся в сторону с. Аларь Аларского района Иркутской области по полевой дороги, ведущей из леса, в котором совершалась незаконная рубка. Далее о/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остановил данного мужчину с целью проверки его на причастность к совершению незаконной рубки деревьев, и увидел, что в кузове тележки находится древесина породы береза и породы сосна. Данный мужчина представился как Вантеев Алексей Валерьевич, который является жителем с. Аларь Аларского района Иркутской области. Вантеев А.В. пояснил, что у него не имеется документов на указанную древесину, и что он ее самостоятельно заготовил в лесном массиве. После чего, Вантеев А.В. показал им место незаконной рубки, расположенное в квартале 56 выдел 9 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. Затем Вантеев А.В. указал на места спилов деревьев. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о данном факте сообщил в дежурную часть ОП №2 МО МВД России «Черемховский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места незаконной рубки деревьев с участием специалиста из лесничества. На месте незаконной рубки было обнаружено 4 пня, а именно два пня деревьев породы береза и два пня деревьев породы сосна. С места незаконной рубки был изъят мотоблок марки «Нева» с тележкой, в кузове которой находилась древесина в виде ассортимента, а также бензопила марки «Сибртех». Далее вместе со следственно-оперативной группой и Вантеевым А.В. они проследовали по месту его жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ограде его дома был обнаружен ассортимент древесины породы береза и породы сосна, который затем был изъят (л.д. 165-167).
Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.П. следует, что он работает старшим инспектором в ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество» с декабря 2020 года. 23 июля 2025 года в вечернее время, точное время он не помнит, поступило сообщение от оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Черемховский, о том, что в лесном массиве вблизи с. Аларь Аларского района Иркутской области выявлена незаконная рубка деревьев породы береза и породы сосна. После чего по данному сообщению он совместно с сотрудниками полиции выехали для проведения осмотра места происшествия. По приезду на место, в лесной массив, как было установлено им при помощи навигатора, расположенное в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» на расстоянии 3200 км от с. Аларь Аларского района Иркутской области, где действительно была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 2 штук, и деревьев породы сосна в количестве 2 штук. На месте происшествия находились сотрудники полиции ОП № 2 МО МВД России «Черемховский», а также ранее ему не знакомый Вантеев Алексей Валерьевич, который пояснил, что он совершил незаконную рубку двух деревьев породы береза и двух деревьев породы сосна, что соответствующих документов на заготовку данной древесины не имеет, так как за разрешающими документами он не обращался, решил, что об этом никто не узнает. Далее совместно с сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, были произведены замеры диаметров спиленных пней деревьев, о чем в последующем была составлена перечетная ведомость. В результате было установлено, что совершена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 2 штук общим объемом 1,70 куб. м. и деревьев породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 0,657 куб.м. на площади 0,01 га. Также было установлено, что незаконная рубка расположена в не арендованных лесах. По спилу на пнях, было видно, что рубка свежая, что соответствовало пояснению Вантеева А.В. На месте незаконной рубки находился мотоблок марки «Нева МБ23» с тележкой, в кузове которой имелась древесина и бензопила «Сибртех», которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу проживания Вантеева А.В., где у него в ограде дома сотрудники полиции обнаружили древесину породы береза и сосна, которая также была изъята сотрудниками полиции (л.д. 154-156).
Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
Постановлением начальника группы дознания ОП №2 МО МВД России «Черемховский» от 23.07.2025 в отношении Вантеева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 0,657 куб. метров, деревьев породы береза в количестве 2 штук общим объемом 1,70 куб. метров (л.д. 1).
Телефонное сообщение, поступившее в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский» КУСП №1734 от 23.07.2025 в 18:20 час., согласно которому в ходе ОРМ выявлен факт незаконной рубки деревьев, 2 пня березы и 2 пня сосны в квартале 56 выдел 9 Заречная дача вблизи с. Аларь (л.д. 6).
Заявление директора ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. №173 от 23.07.2025 с просьбой провести расследование для привлечения виновных в нарушении лесного законодательства РФ лиц, с целью привлечения их к уголовной ответственности (л.д. 7).
Справка ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество» о том, что в квартале 56 выделе 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» договоры купли-продажи лесных насаждений в 2024-2025 годах не заключались (л.д. 8).
Акт о лесонарушении №07-38-01/2025 от 23.07.2025 в квартале 56 выделе 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет причиненного вреда на сумму 18 203 рубля с выпиской об отнесении лесного участка к эксплуатационным лесам (л.д. 9-14).
Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 следует, что место происшествия расположено в лесном массиве квартала 56 выдела 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 4,5 км от с. Аларь Аларского района Иркутской области. Проезд осуществляется по земляной дороге со стороны с. Аларь Аларского района Иркутской области. Породный состав произрастающих лесных насаждений деревья породы сосна, береза. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству 0,01 га. Пни деревьев породы сосна в количестве двух штук диаметрами: 12 см и 24 см, пни деревьев породы сосна в количестве двух штук, диаметрами: 28 см и 32 см. Запил прямой, поверхность пней сырая, светлого цвета, следов усушки, термического воздействия не обнаружено. Около пней имеются свежие опилки. Наибольшая высота пней 48 см, наименьшая высота пней 40 см. Имеются отходы лесозаготовки в виде вершин, ветвей, хвои зеленого цвета, листьев зеленого цвета. Древесина складирована в тележку в виде ассортимента породы береза в количестве 4-х штук длиной по 150 см и породы сосна в количестве 3-х штук длиной по 210 см. На расстоянии 50 метров от места незаконной рубки обнаружен мотоблок марки «Нева МБ 23» без государственного регистрационного знака с тележкой, который изъят и помещен на хранение ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На крыле мотоблока обнаружена бензопила марки «Сибртех» зеленого цвета, которая изъята и опечатана. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 17-24, 25-28).
Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 следует, что объектом осмотра является ограда дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вход в ограду осуществляется через двухстворчатые ворота и одностворчатую калитку, выполненные из дерева, не окрашены. При входе в ограду слева расположен одноэтажный деревянный гараж, прямо от входа на земле выложены деревянные доски в виде дорожки, ведущей к дому. Справа расположен одноэтажный деревянный дом. По центру ограды на земле находится древесина в сложенном виде, древесина породы береза в количестве 11 штук ассортимента длиной примерно по 1,5 метра и 1 штука ассортимента древесины породы сосна. Участвующий в осмотре Вантеев А.В. пояснил, что указанную древесину он незаконно срубил в лесном массиве квартала 56 выдел 9 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества и на мотоблоке привез из лесного массива и выгрузил у себя в ограде. Указанная древесина изъята и помещена хранение ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 29-32, 33).
Из протокола выемки от 24.07.2025 следует, что у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были изъяты: товарный чек на покупку мотоблока марки «Нева МБ23», паспорт с гарантийным талоном на мотоблок марки «Нева МБ23», руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Нева МБ23»; руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Сибртех» (л.д. 75-78).
Из протокола осмотра документов от 24.07.2025 следует, что объектами осмотра являются: 1) товарный чек на покупку мотоблока марки «Нева МБ23». Товарный чек заполнен рукописным текстом от 11.10.2018. В товарном чеке прописан товар МБ Нева Yamaha 12 л.с. по цене 65 000 рублей, имеется печати магазина «Город мастеров», «ИП Купряков П.Я.» внизу товарного чека имеется рукописная подпись продавца; 2) паспорт с гарантийным талоном на мотоблок марки «Нева МБ23». Выполнены на одном листе формата А4, где на одной половине листа паспорт, на другой половине листа гарантийный талон с номером изделия 229321831753, на оборотной стороне свидетельство о приемке, где указаны данные мотоблока: Моболок «Нева» МБ23 МультиАГРО-YAMAHA (MX300) PRO, двигатель: MX300 №YMX300000461, мощность 12,0 л.с., масса нетто 95 кг, дата выпуска 08.08.2018 года. Имеется рукописная подпись покупателя; 3) руководство по эксплуатации мотоблока марки «Нева МБ23». Руководство выполнено в виде книжки на 35 листах. В книжке имеются следующие главы: введение, условные обозначения, общие указания; основные технические характеристика; устройство мотоблока; назначение основных составных частей мотоблока; органы управления; требования по техники безопасности; подготовка двигателя к работе; трогание с места и движение мотоблока; остановка мотоблока; обкатка мотоблока; порядок работы с мотоблоком; запуск двигателей мотоблока в холодное время; техническое обслуживание мотоблока; хранение мотоблока; транспортировка мотоблока; возможные неисправности мотоблока и методы их устранения; утилизация; 4) руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Сибртех». Руководство выполнено в виде книжки на 24 листах. Включает в себя следующие главы: значение пиктограмм; назначение; комплектность; требования безопасности; меры предосторожности; устройство бензопилы; технические характеристики; подготовка к эксплуатации; порядок работы; техническое обслуживание; возможные неисправности и способы их устранения; хранение; транспортировка; гарантийные обязательства; срок службы; реализация и утилизация; для заметок. После осмотра товарный чек на мотоблок марки «НеваМБ23»; паспорт с гарантийным талоном на мотоблок марки «Нева МБ23»; руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Нева МБ23»; руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Сибртех» не упаковываются в связи с возвращением владельцу. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 79-81, 82-88).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2025, согласно которому товарный чек на мотоблок марки «Нева МБ23», паспорт с гарантийным талоном на мотоблок марки «Нева МБ23», руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Нева МБ23», руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Сибртех» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89).
Из протокола осмотра предметов от 28.07.2025 следует, что объектом осмотра является бензопила марки «Сибртех» в корпусе зеленого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати: «для документов**МО МВД России «Черемховский»**отдел полиции (пос. Кутулик)», с пояснительной надписью: «КУСП № 1734 от 23.07.2025 г. бензопила марки «Сибртех», изъятая в ходе ОМП квартал 56 выдел 9 «Заречная дача» нач-к ГД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (подпись)». В ходе осмотра бумажная бирка снимается. На бензопиле установлена шина с цепью длиной 40 см, с чехлом, выполненным из пластика черного цвета. Бензопила в исправном рабочем состоянии без повреждений. На корпусе бензопилы имеется этикетка с техническими характеристиками, также на ней имеется серийный номер: К365-0621-060409. В топливном баке имеется жидкость с характерным запахом бензина. После осмотра бензопила опечатывается бумажной биркой с оттиском печати: «для документов**МО МВД России «Черемховский»**отдел полиции (дислокация пос. Кутулик»)», с пояснительной надписью: «Уголовное дело № 12501250072000072 ст. 260 ч. 1 УК РФ бензопила марки «Сибртех» осмотрел нач-к ГД ОП № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (подпись)» (л.д. 115-120).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2025, согласно которому бензопила марки «Сибртех» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121).
Из протокола осмотра предметов от 29.07.2025 следует, что объектом осмотра является мотоблок марки «Нева МБ23» без идентификационного номера. Мотоблок в металлическом корпусе сине-белого цвета, имеет два колеса с резиной из полимерного материала, имеется двигатель, а также руль, спереди имеется металлическое приспособление для прицепа. Рядом с мотоблоком находится тележка. Тележка имеет металлические борты, два колеса с резиной из полимерного материала. Тележка окрашена в зеленый цвет. С передней части тележки установлено сидение, выполненное из кожзаменителя. Рядом с мотоблоком и тележкой на земле находится древесина породы береза в количестве 15 штук ассортимента и древесина породы сосна в количестве 5 штук ассортимента. Древесина породы береза общим объемом 1,6 куб.м., древесина породы сосна общим объемом 0,57 куб.м (л.д. 124-132).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2025, согласно которому мотоблок марки «Нева МБ23» с тележкой, древесина породы береза, объемом 1,6 куб.м., древесина породы сосна, объемом 0,57 куб.м. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.08.2025 №917 следует, что Вантеев Алексей Сергеевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Вантеев А.В. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных действиях и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию Вантеев А.В. может (л.д. 143-144).
Из протокола осмотра документов от 27.08.2025 следует, чтообъектом осмотра являются не упакованные и не опечатанные документы: документы, предоставленные ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество»:
1. Справка. Согласно предоставленной справке установлено, что в квартале № 56 выделе № 9 Заречном участковом лесничестве «Заречная дача», относится к не арендованным лесам. В квартале 56 выделе 9 договора купли-продажи лесных насаждений не заключались в 2024-2025 году.
2. Акт о лесонарушении. Акт № 07-38-01/2025 от 23 июля 2025 года составленный начальником ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данного акта, незаконная рубка лесных насаждений расположена в квартале № 56 выделе № 9 Заречного участкового лесничества Аларского лесничества «Заречная дача». Далее, в акте указана дата обнаружения лесонарушения 23.07.2025 года, лицо совершившее лесонарушение Вантеев Алексей Валерьевич, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, количество деревьев подвергшихся незаконной рубке 4 дерева, из которых 2 дерева породы берёза объемом 1,70 куб.м., 2 дерева породы сосна объемом 0,657 куб.м. Размер ущерба составляет 18 203 рубля.
3. Схема лесного участка. Согласно данной схемы площадь лесонарушения расположена на площади 0,01 га, в 3200 метрах от с. Аларь в северо-восточном направлении.
4. Перечетная ведомость. Согласно перечетной ведомости количество незаконно заготовленных деревьев составляет 4 шт., из которых 2 дерева породы берёза, 2 дерева породы сосна, где также указан диаметр и количество пней.
Расчет ущерба. Согласно данного расчета сумма вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 56 выдела № 9 «Заречная дача» составляет 18 203 рубля. При расчете суммы использовались следующие параметры: - 0,657 куб. м. - объем незаконно заготовленной древесины породы сосна; 1,700 куб.м. - объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 73,98 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна; 36,,90 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза; - 3,27 - применяемый коэффициент в 2025 году; - 50 - кратная стоимость древесины (л.д. 145-152).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2025, согласно которому документы ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество»: справка, акт о лесонарушении, схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет вреда признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153).
Постановление Аларского районного суда Иркутской области от 09.09.2025, согласно которому ходатайство начальника группы дознания ОП №2 МО МВД России «Черемховский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворено, разрешено передать для реализации древесину породы «береза» общим объемом 1,6 куб.м. и древесину породы «сосна» общим объемом 0,57 куб.м., признанной вещественным доказательством, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (л.д. 172).
Расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», согласно которому ущерб составил 16 909 рублей (л.д. 178).
Расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», согласно которому ущерб составил 1 294 рубля (л.д. 179).
Чек-ордер от 04.08.2025, согласно которому Вантеевым А.В. были перечислены денежные средства в размере 18 203 рубля в счет возмещения ущерба по акту о лесонарушении №07-38-01/2025 от 23.07.2025 (л.д. 183).
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вантееву А.В., обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.
Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, что именно подсудимый Вантеев А.В. 23 июля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут совершил незаконную рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.
Так, подсудимый Вантеев А.В. в ходе дознания показал, при каких обстоятельствах он совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача».
Данные показания полностью подтверждены подсудимым после их оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, после того, как он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия относимыми, достоверными и допустимыми, так как допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от своих показаний.
Представитель потерпевшего и свидетели обвинения в своих показаниях также подтвердили факт незаконной рубки Вантеевым А.В. лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале 56 выдел 9 Заречного участкового лесничества «Заречная дача».
Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, расчетами ущерба.
Суд считает установленным, что действия подсудимого в момент незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере были совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленными на преступное завладение чужим имуществом. Преступление является оконченным.
Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Вантеева А.В. по части 1 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере.
Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого, его адекватного и осознанного поведения, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, приходит к выводу о нахождении Вантеева А.В. в момент совершения преступления и в ходе рассмотрения дела в суде в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
При исследовании личности подсудимого суд установил, что Вантеев А.В. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая с нарушением поведения», является инвалидом 3 группы с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания на стадии предварительного расследования, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного и его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характеристики и личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Что касается доводов подсудимого Вантеева А.В. и его защитника Шулунова Г.Д. о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, то суд отмечает следующее. Из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления Вантеев А.В. добровольно не явился в правоохранительные органы и не сообщил о совершенном преступлении. Полное признание вины Вантеевым А.В., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на что ссылаются подсудимый и защитник, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого являются добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.
Кроме того, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Тот факт, что Вантеев А.В. возместил ущерб в сумме 18 203 рубля, на выводы суда не влияет, поскольку преступление, предусмотренное ст.260 УК РФ относится к экологическим преступлениям, в результате незаконной рубки, было спилено 2 дерева породы береза и 1 дерево породы сосна, а также повреждено 1 дерево породы сосна до степени прекращения роста, что повлекло нарушение экосистемы участка местности, доказательств того, что Вантеевым А.В. была произведена на данном участке местности высадка саженцев деревьев породы береза и/или сосна, либо иных пород деревьев, материалы дела не содержат. Кроме того, даже в случае высадки саженцев деревьев, потребуется длительное время для того, чтобы деревья достигли аналогичных размеров незаконно спиленным и поврежденному. То есть для восстановления нарушенной экосистемы потребуется не один десяток лет, в связи с чем, суд не может принять оплату причиненного ущерба в качестве доказательства полного возмещения вреда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, определяемом ч.3 ст. 81 УПК РФ.
К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Как следует из заключения комиссии экспертов № 917 от 26.08.2025, у Вантеева А.В. выявляется умственная отсталость легкая.
Таким образом, участие защитника на стадии дознания, а также в ходе судебного следствия является обязательным обусловленным невозможностью Вантеева А.В. в силу психических недостатков самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым полностью освободить Вантеева А.В. от уплаты процессуальных издержек
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 296 - 300, 303, 304, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вантеева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Вантеева А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить полностью Вантеева Алексея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
бензопилу марки «Сибртех», мотоблок марки «Нева МБ23» вернуть законному владельцу;
товарный чек на мотоблок марки «Нева МБ23», паспорт с гарантийным талоном на мотоблок марки «Нева МБ23», руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Нева МБ23», руководство по эксплуатации на бензопилу марки «Сибртех» оставить у законного владельца;
документы ТУ MЛK Иркутской области по Аларскому лесничеству: справку, акт о лесонарушении, схему лесного участка, перечетную ведомость, расчет вреда хранить в уголовном деле;
древесину породы береза, объемом 1,6 куб.м., древесину породы сосна, объемом 0,57 куб.м. передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на реализацию, денежные средства от реализации перечислить в федеральный бюджет.
В удовлетворении ходатайства подсудимого Вантеева А.В. и его защитника-адвоката Шулунова Г.Д. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - отказать.
Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья Замбалова Ю.Я.