ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 ноября 2025 года п. Кутулик
Мировой судья судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой В.С., с участием заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., защитника-адвоката Шулунова Г.Д., обвиняемого Потемкина Е.Д., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025 в отношении:
Потемкина Евгения Дмитриевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Потемкин Евгений Дмитриевич обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
23 августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 42 минуты, более точное время не установлено, Потемкин Е.Д., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, взял в руку деревянное полено, и, используя его в качестве оружия, целенаправленно бросил его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., попав ему в область головы слева.
В результате умышленных действий Потемкина Е.Д. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в области надбровной дуги слева (1), расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья, убедившись в достаточности доказательств причастности Потемкина Е.Д. к совершению преступления, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Потемкина Е.Д. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потемкина Е.Д. в связи с примирением, поскольку Потемкин Е.Д. перед ним извинился, возместил затраты на лечение, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Потемкин Е.Д. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Шулунов Г.Д. поддержал заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просил прекратить уголовное дело в отношении Потемкина Е.Д. в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора Хахаев Н.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Потемкина Е.Д., поскольку прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого не будет служить задачам и принципам уголовного законодательства Российской Федерации.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Потемкина Е.Д. подлежит удовлетворению.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Потемкин Е.Д. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.
Заявление, поданное потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Потемкиным Е.Д., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Потемкина Е.Д., мировой судья, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления со стороны потерпевшего, личность Потемкина Е.Д., его поведение в предварительном слушании и отношение к содеянному, считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый Потемкин Е.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Прекращение уголовного дела и освобождение Потемкина Е.Д. от уголовной ответственности, по мнению мирового судьи, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Исковые требования по настоящему делу не заявлены.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении о выплате вознаграждения адвокату Шулунову Г.Д.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Потемкина Евгения Дмитриевича по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потемкину Е.Д. отменить.
Вещественное доказательство по делу в виде деревянного полена уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении о выплате вознаграждения адвокату Шулунову Г.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области.
Мировой судья Ю.Я. Замбалова