Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, 7, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 кв. 1, холостого, имеющего средне-специальное образование, на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у <ФИО5>, находившегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совместно с <ФИО4>, в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей ссоры между <ФИО5> и <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА6>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении дома <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, взяв в руку кухонных нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область лица <ФИО4>, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения последней. В результате своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, следующие телесные повреждения: «поверхностная» рана в области переносицы в проекции верхне-внутреннего края левой орбиты (подтвержденного наличием рубца (1), которая причинена минимум однократным воздействием твердого травмирующего предмета. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, суду показал, что <ДАТА8>, в дневное время, он пришел к своей сестре, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2. Посидев у сестры около получаса, они с Иваном решили пойти домой к последнему, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24. По пути следования до дома Ивана, они зашли в магазин, где приобрели спиртные напитки, а именно около 2-х бутылок водку. Придя к Ивану домой, они стали распивать спиртные напитки. Позже, спустя какое-то время, к ним пришла <ФИО4> Мария - его троюродная сестра, где с ними начала распивать спиртные напитки. Потом в ходе распития между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт, по какому поводу был конфликт он не помнит. В ходе конфликта, Мария взяла кухонный нож в свою руку и направилась в его сторону, при этом ножом она не размахивала. Видя то, что у Марии в руках находится нож, он его выхватил, после чего, он решил успокоить Марию, а именно, когда он выхватил нож у Марии, он держал его в правой руке, после чего, находясь напротив последней, он нанес один удар ножом в область переносицы последней, отчего у Марии обильно пошла кровь. Нож был с тонким лезвием, кухонный, рукоять зеленого цвета. Видя это, он испугался, бросил нож и вышел из дома, после чего пошел к себе домой. После случившегося, спустя какое-то время, он переговорил с Марией, извинился перед ней, за что она его простила. Угрозу убийством в адрес Марии он не высказывал, убивать не хотел. Хотел лишь просто её успокоить. В счет возмещения вреда отдал ей 10000 рублей. На состояние своего здоровья не жалуется, из близких родственников у него имеется мать, которой он оказывает физическую и материальную помощь. Работает неофициально по найму. Алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, трезвый бы он такого не совершил.
Помимо полного признания вины <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> суду показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2, совместно с сожителем - <ФИО10> и малолетним ребенком. Официально она нигде не трудоустроена. <ДАТА8> она пришла домой к <ФИО10> Ивану по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24, дома находились сам Иван и её троюродный брат - <ФИО5>, которые находились на веранде и разговаривали между собой. По внешнему виду было видно, что Иван и Сергей находятся в состоянии опьянения, она предполагает, что они выпивали спиртное. Между ней и <ФИО5> произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, Сергей, стоя лицом к ней, взял в свою правую руку кухонный нож, который находился на столе, после чего, держа в своей руке нож, нанес ей один удар в область переносицы, направленным движением от себя в её сторону острым краем. От данного она испытала острую физическую боль в области переносицы и у неё обильно пошла кровь. Видя то, что из области её лица течет кровь, Сергей бросил нож на стол и ушел в неизвестном ей направлении. Иван пытался оказать ей помощь, а также Иван вызвал сотрудников скорой помощи. По приезду сотрудников скорой помощи, ей оказали медицинскую помощь. В настоящее время <ФИО5> возместил ей ущерб 10000 рублей, извинялся перед ней, она его простила.
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО10>, согласно показаниям которого <ДАТА9> он и <ФИО5> дома у свидетеля по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24 распивали спиртные напитки. К ним в гости пришла <ФИО4>, они стали распивать спиртное втроем. В ходе распития <ФИО13> с <ФИО5> стали конфликтовать и Сергей ударил Марию ножом в нос, у той пошла кровь. Сергей бросил нож и ушел из дома. Свидетель вызвал скорую помощь.
Также вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4>, <ДАТА10> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: «поверхностная» рана в области переносицы в проекции верхне-внутреннего края левой орбиты (подтвержденного наличием рубца (1), которая причинена минимум однократным воздействием твердого травмирующего предмета. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-50)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому, с участием <ФИО10> было осмотрено помещение дома <НОМЕР>, расположенного по Адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где в ходе осмотра места происшествия, <ФИО10> указал на место, где <ФИО5>, при помощи кухонного ножа, причинил телесные повреждения <ФИО4> В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (л.д. 20-22).
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому, был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24 (л.д. 53-54),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24, был признан и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства.
Изучив показания потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО5> виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как подсудимого, допрошенного в ходе дознания, так и показаний потерпевшей <ФИО4>, свидетелей, а также письменных доказательств.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния суд считает доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля со стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.
Признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления также согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы верно.
Рассмотрев уголовное дело, суд действия <ФИО5> квалифицирует:
- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, адекватен в судебной ситуации, хорошо ориентирован. У суда не возникает сомнений в его нормальном психическом состоянии. Суд признает <ФИО5> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности характеризирующий материал на подсудимого <ФИО5> мировой судья учитывает следующее: подсудимый характеризуется УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району удовлетворительно, зам. главы администрации сельсовета с. <АДРЕС> посредственно.
В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО5> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время не судим, (л.д. 116-118), по данным СООП привлекался к административной ответственности (л.д. 120), по сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.122), согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения по <АДРЕС> и Быстроистокскому районам» <ФИО5> не состоит на регистрационном учете в качестве безработного; согласно сведениям военного комиссариата <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> края <ФИО5> проходил срочную военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, в военный комиссариат для подписания контракта не обращался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание подсудимым помощи родственникам, возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя по следующим мотивам. Принимая во внимание то, что подсудимый в судебном заседании признал факт того, что употреблял алкоголь <ДАТА9>, в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, так как он утратил над собой контроль, трезвый бы он такого не совершил, поэтому суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения в котором находился подсудимый в момент совершения преступления повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а поэтому, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья, назначает наказание <ФИО5> в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, с учётом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде и на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в размере 4280 рублей 30 копеек, а также на стадии дознания в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>