Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение 746 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> 055507 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, ранее судимого:
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с учетом ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 10 <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с учетом ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА10> отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, задержан <ДАТА12>
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 12 <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; с учетом ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> края от <ДАТА9>г. и по ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые части наказаний назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> края от <ДАТА9>г. и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 10 г. <АДРЕС> края от <ДАТА10>г., окончательное наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 12 г. <АДРЕС> края от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил настоящее преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА17> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у <ФИО4>, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: шоколада «MILKA MMMAX молочный с начинкой вкусом карамели карамельной начинкой и цельным фундуком» 270 г в количестве 3 штук, общей стоимостью 1019 рублей 52 копейки, шоколада «RITTER SPORT хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями и французское пирожное молочный с начинкой из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун» 218 г в количестве 1 штуки, стоимостью 274 рубля 10 копеек, шоколада «RITTER SPORT Ягодный DUO яркая смородина и нежная малина молочный» 218 г в количестве 4 штук, общей стоимостью 1001 рубль 09 копеек, шампуня и бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1 против перхоти» объемом 800 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 34 копейки, вина игристого сухого белого «Мондоро Просекко» категории DOC, регион Венето 11% объемом 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1056 рублей 73 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг».
Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколада «MILKA MMMAX молочный с начинкой вкусом карамели карамельной начинкой и цельным фундуком» 270 г в количестве 3 штук, общей стоимостью 1019 рублей 52 копейки, шоколада «RITTER SPORT хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями и французское пирожное молочный с начинкой из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун» 218 г в количестве 1 штуки, стоимостью 274 рубля 10 копеек, шоколада «RITTER SPORT Ягодный DUO яркая смородина и нежная малина молочный» 218 г в количестве 4 штук, общей стоимостью 1001 рубль 09 копеек, шампуня и бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1 против перхоти» объемом 800 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 34 копейки, вина игристого сухого белого «Мондоро Просекко» категории DOC, регион Венето 11% объемом 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1056 рублей 73 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», <ДАТА17> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью кражи прошел к стеллажу с шоколадными изделиями, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, со стеллажа взял шоколад «MILKA MMMAX молочный с начинкой вкусом карамели карамельной начинкой и цельным фундуком» 270 г в количестве 3 штук, общей стоимостью 1019 рубля 52 копейки, шоколад «RITTER SPORT хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями и французское пирожное молочный с начинкой из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун» 218 г в количестве 1 штуки, стоимостью 274 рубля 10 копеек, шоколад «RITTER SPORT Ягодный DUO яркая смородина и нежная малина молочный» 218 г в количестве 4 штук, общей стоимостью 1001 рубль 09 копеек, которые положил в принесенный им пакет. Далее <ФИО4> прошел к стеллажу с косметическими товарами, откуда взял шампунь и бальзам-ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1 против перхоти» объемом 800 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 34 копейки, который он убрал в левый рукав куртки. После чего, <ФИО4> прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял вино игристое сухое белое «Мондоро Просекко» категория DOC, регион Венето 11% объемом 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1056 рублей 73 копейки и убрал его под куртку. С похищенными предметами <ФИО4> покинул торговый зал магазина, не расплатившись, и уехал в г. <АДРЕС> края, где впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, в личных целях.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4342 рубля 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4> согласно которым ст. 51 Конституции РФ и права подозреваемого ему разъяснены и понятны, показания давать желает. Состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. Военнослужащим не является, какого-либо правового статуса не имеет. Зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 «а», а проживал: с. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 29. Официально не трудоустроен. В собственности ничего нет. <ДАТА17> года он находился в <АДРЕС> района <АДРЕС> края у родственников. Этого же числа он планировал уехать в г. <АДРЕС>. В период времени с 19:00 до 20:30 он поехал на такси домой в <АДРЕС> через <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Проезжая по <АДРЕС> он решил заехать в магазин «Пятерочка» за сигаретами. Попросил таксиста остановиться у магазина - он остановился. Он зашел в магазин. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», у него возник умысел совершить кражу товарно-материальных ценностей. Для отвода глаз он взял корзину для товаров - внешне это создавало впечатление, что он планирует совершить обычные покупки. Сначала он пошел к стеллажам с шоколадными изделиями. Там он взял несколько плиток шоколада, название и количество не помнит. Шоколадки положил в принесенный с собой пакет. После этого он переместился к стеллажам с косметическими средствами, откуда он взял белый флакон шампуня и, чтобы скрыть факт хищения, положил его под верхнюю одежду за пазуху. Затем он пошел в отдел алкогольной продукции, где похитил бутылку вина, название не помнит. Бутылку вина положил за пазуху. Для поддержания видимости обычных покупок, он добавлял в корзину товары, для того, чтобы корзина выглядела наполненной и не вызывала подозрений. После этого он подошел к кассе, поставил корзину на кассовый стол и обратился к продавцу с вопросом: «Скажите, у вас есть в продаже носки?». Продавец ответил, что имеются. Он сделал вид, что собирается пойти посмотреть носки и направился в торговый зал. Пройдя несколько метров, он незаметно изменил маршрут и направился к выходу из магазина. К кассе он не вернулся - покинул магазин, оставив корзину с товаром на кассовом столе. Выйдя из магазина, он сразу же сел в ожидаемое его такси и уехал в г. <АДРЕС>. По прибытии домой, похищенный шампунь стал использовать по назначению. Шоколадки и вино употребил в течении следующих двух дней. Все действия он совершал, стараясь не привлечь внимания персонала и других покупателей. На протяжении всего времени нахождения в торговом зале, он держал корзину в руках и последовательно складывал в нее товары, имитируя покупки. В этот момент он был одет следующим образом: в темную куртку с капюшоном, на рукавах светлые вставки, на голове темная шапка, на шее темный снуд, на левом плече темный рюкзак, в левой руке черный пакет. Светлые брюки и светлой обуви. <ДАТА19> он был доставлен в отдел полиции, где все рассказал сотрудникам полиции. После чего написал явку с повинной добровольно. В явке с повинной о совершенном мною преступлении была указана дата <ДАТА20> В ходе уточнения обстоятельств он осознал, что допустил ошибку в указании даты. Фактическая дата совершения преступления <ДАТА17> года. Ошибка произошла по невнимательности, без умысла исказить факты. С предъявленным ущербом в сумме 3619 рублей, он полностью согласен. Вину в совершенном им преступлении он признает, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается, так как находится в местах лишения свободы. Кроме этого, ему известно, что есть видеозапись из магазина, как он совершил кражу. Просит считать наиболее точными и правдивыми показания те, которые даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого, так как спустя время он более детально вспомнил последовательность вышеописанных событий (л.д. 102-105).
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены дополнительные показания подозреваемого <ФИО4>, который показал, что к ранее данным показаниям может дополнить следующее, что с причиненным им ущербом ООО «Агроторг» без учета НДС - 3619 рублей 00 копеек, с учетом НДС - 4342 рубля 80 копеек, розничной стоимостью 5193 рубля 90 копеек ознакомлен. В настоящее время возместить причиненный им ущерб в результате хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в сумме 4342 рубля 80 копеек не представляется возможным по причине отбывания наказания в местах лишения свободы по ранее совершенным преступлениям. Ознакомиться с обвинительным актом и материалами уголовного дела в один день не возражает (л.д. 106-109).
После оглашения показаний, подсудимый <ФИО4> на вопрос государственного обвинителя подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
На дополнительные вопросы суда пояснил, что в настоящее время содержится в СИЗО-2 г. <АДРЕС>, на иждивении не имеет, физически и материально помогает отцу и матери, состояние их здоровья неудовлетворительное. В содеянном раскаивается, просит освободить его от судебных издержек, так как не имеет возможности оплатить их, в связи с заключением под стражей.
Вина подсудимого <ФИО4> кроме полного признания им самим подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6> согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью указанного магазина. Данное общество занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химией. Систематически в магазине они проводят инвентаризацию товаров, и просмотр видео из камер видеонаблюдения, расположенных по периметру внутри помещения магазина. <ДАТА22> при сверке товара была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: - вина игристого сухого белого «Мондоро Просекко» категория DOC, регион Венето 11% объемом 0,75 л в количестве 1 штуки (код товара 3398841) стоимостью с учетом НДС 1056 рублей 73 копейки; - шоколада «RITTER SPORT Ягодный DUO яркая смородина и нежная малина молочный» 218 г в количестве 4 штук (4366086) общей стоимостью с учетом НДС 1001 рубль 09 копеек; - шоколада «RITTER SPORT хрустящий DUO ореховый крем с хлопьями и французское пирожное молочный с начинкой из орехового крема с хлопьями и с пирожным какао-макарун» 218 г (код товара 4366085) стоимостью с учетом НДС 274 рубля 10 копеек; шампуня и бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1 против перхоти» объемом 800 мл (код товара 4355686) стоимостью с учетом НДС 991 рубль 34 копейки; шоколада «MILKA MMMAX молочный с начинкой вкусом карамели карамельной начинкой и цельным фундуком» 270 г в количестве 3 штук (код товара 4372538) общей стоимостью 1019 рублей 52 копейки. Общая сумма ущерба составила 4342 рубля 80 копеек с учетом НДС. Далее при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения помещения магазина был установлен факт хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, а именно: <ДАТА17> года в период времени с 20:06 до 20:10 в торговом зале находился ранее незнакомый ей мужчина, со слов сотрудников полиции в ходе разбирательства ей стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО4>, который со стеллажа с шоколадными изделиями правой рукой берет 8 вышеуказанных шоколадных плиток, а после чего кладет их в темный пакет. Далее со стеллажа с косметическими товарами он берет правой рукой шампунь и бальзам-ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2в1 против перхоти» объемом 800 мл в количестве 1 штуки и кладет в левый рукав куртки. Со стеллажа с алкогольной продукцией правой рукой берет одну бутылку вина игристого сухого белого «Мондоро Просекко» категория DOC, регион Венето 11% объемом 0,75 л, убирает под куртку и уходит от стеллажа. Мужчина был одет в темную куртку с капюшоном, на рукавах светлые вставки, на голове темная шапка, на шее темный снуд, на левом плече темный рюкзак, в левой руке черный пакет и корзина для товара. В светлых брюках и светлой обуви. Также при нем была продуктовая корзина, в которую он складывал продукты. В 20 часов 11 минут мужчина подошел к кассе, поставил корзину с товаром и ушел из магазина. Хочет уточнить, что на момент совершения кражи товаров, каких-либо акций и распродажи на них не было. В настоящее время она как представитель ООО «Агроторг» просит привлечь виновное лицо за данное хищение к уголовной ответственности, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 35-37).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. <ДАТА17> года она находилась на рабочем месте, около 20 часов 11 минут, к кассе подошел мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, на рукавах светлые вставки, на голове темная шапка, на шее темный снуд, на левом плече темный рюкзак, в левой руке черный пакет и корзина для товара. В светлых брюках и светлой обуви. В корзине находились товары, какие именно она уже не помнит. На лице у мужчины легкая щетина, короткие усы и бородка. Поставив корзину на прилавок, он поинтересовался, имеются ли в магазине носочки. Она ответила, что имеются. После этого мужчина пошел в торговый зал магазина «Пятерочка». Она продолжила обслуживать покупателей. Поскольку его корзина оставалась на прилавке, она поинтересовалась у других клиентов, не знают ли они, где покупатель. Однако никто из находившихся у кассы покупателей не смог ничего пояснить. Мужчина так и не вернулся к кассе. И в торговом зале магазина «Пятерочка» его не было. <ДАТА22> было просмотрено видео с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. На записи зафиксирован мужчина, который подходил к кассе <ДАТА17> года (одетый в темную куртку с капюшоном, на рукавах светлые вставки, на голове темная шапка, на шее темный снуд, на левом плече темный рюкзак, в левой руке черный пакет и корзина для товара. В светлых брюках и светлой обуви. В корзине находились товары, какие именно она уже не помнит. На лице у мужчины легкая щетина, короткие усы и бородка. Этого же числа он совершил кражу товара из магазина, а именно бутылку вина, флакон шампуня и несколько шоколадок.
Кроме того, виновность <ФИО4> по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом выемки от <ДАТА23>, в ходе выемки от <ДАТА24> изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д.80-82),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пластиковый футляр для диска, в котором имеется буклет с информацией о диске. Внутри футляра находится диск с надписью: TDK Life on Record CD-RW REWRITABLE/HIGH SPEED 4X-12X/80 MIN/700 MB с записью с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Данный диск был помещен в ноутбук «LG», воспроизведен. На диске содержатся записи с видео наблюдения. При воспроизведении записи видно, что в торговом зале магазина «Пятерочка» находится мужчина одет в темную куртку с капюшоном, на рукавах светлые вставки, на голове темная шапка, на шее темный снуд, на левом плече темный рюкзак, в левой руке черный пакет и корзина для товаров. <ДАТА17> в 20:07:19 указанный мужчина подходит к стеллажам с шоколадными изделиями берет 8 шоколадных плиток, которые кладет в темный пакет, далее в 20:09:21 подходит к стеллажам с косметическими товарами, правой рукой берет бутылку белого цвета с косметическим средством и кладет в левый рукав куртки. В 20:10:11 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, правой рукой берет одну бутылку с алкогольным напитком, убирает под куртку и уходит от стеллажа. В 20:11:41 мужчина подходит к кассе, ставит корзину с товаром. После проведения осмотра записи видео наблюдения CD-RWдиск был упакован в бумажный конверт, опечатан, прикреплена пояснительная записка по факту осмотра. Конверт опечатан печатью «Для справок» ОМВД России по Смоленскому району. В ходе осмотра проводилась: фотографирование осматриваемой записи на диске на сотовый телефон «Хонор 70» с встроенной камерой, воспроизведение записи CD-RWдиска. К протоколу осмотра прилагаются: CD-RWдиск с записью видео наблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (л.д.83-88),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства: CD-RW диск, на котором имеется видео запись с камер видео наблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края - хранить в материалах уголовного дела (л.д.89),
Исследовав все приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы верно.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, достаточными для утверждения, что причастность подсудимого <ФИО4> к совершению инкриминируемого ему деяния установлена.
Признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления, также согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА25> <НОМЕР> 1530, <ФИО4> не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного брлезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО4> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.157-158).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от <ДАТА26>, <ФИО4> алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. Стойкой ремиссии нет. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) в настоящее время не страдает. В настоящее время употребление психоактивных веществ носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.164-165).
Из поведения подсудимого <ФИО4> в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, адекватен в судебной ситуации, хорошо ориентирован. У суда не возникает сомнений в его нормальном психическом состоянии. Суд признает <ФИО4> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО9> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности характеризирующий материал на подсудимого <ФИО4> А.В. мировой судья учитывает, что подсудимый характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МУ МВД России «<АДРЕС> неудовлетворительно (л.д. 153), по сведениям администрации Николаевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края характеризуется посредственно (л.д. 150), по сведениям КГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница» на учете к врачей нарколога, психиатра не состоит, по сведениям КГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» г. <АДРЕС> состоит на учете у врача нарколога, (л.д. 146), по сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 122-124), по сведениям Регионального банка данных, сведениям СООП к административной ответственности привлекался (л.д. 111-121), по информации ФКУ УИИ филиал по г. <АДРЕС> УФСИН России по Алтайскому краю состоит на учете с <ДАТА27> как <ДАТА10>г. осужденный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 10 г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 УК РФ ч. 1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; с <ДАТА28> как осужденный <ДАТА9>г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 (6 эпизодов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими вину подсудимого обстоятельствами мировой судья признает и учитывает: полное признание вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи его родственникам.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом, таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а поэтому, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая сведения изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, так как подсудимый <ФИО4> будучи судимым, на путь исправления не встает, вновь совершил преступление корыстной направленности, поэтому суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Так же судом учитывается, что <ФИО4> <ДАТА16> признан виновным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 12 г. <АДРЕС> края от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст.158 УК РФ от <ДАТА16> постановлен судом после совершения <ФИО4> инкриминируемого ему преступления по настоящему уголовному делу в связи с этим окончательное наказание <ФИО4> назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» <ФИО4> должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Меру пресечения <ФИО4> мировой судья считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденного <ФИО4> взять под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно протоколу задержания от <ДАТА12> <ФИО4> был задержан <ДАТА12> на основании постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>г., мера пресечения - содержание под стражей.
Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА16> - с <ДАТА12> по <ДАТА31> включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> в размере 6420 рублей 45 копеек в ходе рассмотрения дела судом. Суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания, в связи с отказом подсудимого от услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить <ФИО4> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА16> по ч. 1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному <ФИО4> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденного <ФИО4> взять под стражу в зале суда.
Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА16> - с <ДАТА12> по <ДАТА31> включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденного <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи в суде в размере 6420 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>