ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, на иждивении не имеющей, не военнообязанной, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 52, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА6>, судимой:
<ДАТА7> Белокурихинским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8> <ФИО7> находилась в помещении дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В указанное время в указанном месте между <ФИО7> и <ФИО4> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО7> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО7> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8>, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, прошла на территорию усадьбы вышеуказанного дома, взяла нож и проследовала на территорию усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где находилась <ФИО4> В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте <ФИО7>, удерживая в правой руке нож, нанесла им <ФИО4> один удар в область задней поверхности левого бедра, причинив <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности левого бедра в его нижней трети (раневой канал спереди назад и тупо заканчивается в мягких тканях), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по данному признаку, согласно пункту 5.3.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа М3 и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н, причинила легкий вред здоровью.
Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8>г. <ФИО7> находилась в помещении дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В указанное время в указанном месте между <ФИО7> и <ФИО8> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО7> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО7> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8>, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, прошла на территорию усадьбы вышеуказанного дома, взяла нож и проследовала на территорию усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где находился <ФИО5> В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте <ФИО7>, удерживая в правой руке нож, нанесла им <ФИО5> один удар в область груди, причинив <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны передней грудной стенки на уровне 2-3 межреберья справа по передней подмышечной линии (раневой канал спереди назад, снизу вверх, справа налево тупо заканчивается в мягких тканях на уровне грудины), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по данному признаку, согласно пункту 5.3.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н, причинила легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой <ФИО7> данные ей на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 169-172, согласно которым <ФИО7> показала, что ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. Она осознает, что данные ею показания могут служить доказательством по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. На учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога состоит. Инвалидности у нее нет, в целом считает себя здоровым и адекватным человеком. В настоящее время официально не трудоустроена, состоит на регистрационном учете в КГКУ УСЗН по <АДРЕС> и Быстроистокскому районам в качестве безработной с <ДАТА13> Она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 совместно с супругом. В настоящее время супруг находится на работе, он работает вахтовым методом. <ДАТА8>г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут к ней в гости пришли ее соседи <ФИО4> и <ФИО5> Они сказали, что им необходимо познакомиться, так как они живут недалеко друг от друга и часто видятся на улице. Она пустила их домой, накрыла на стол. Они принесли с собой бутылку спиртного и стали ее распивать. Она спиртное не употребляла. Они разговаривали на различные темы и в какой - то момент у нее начались разногласия с <ФИО8>, они стали ругаться. Также с ней стала ругаться <ФИО4> Так как они видели, что она больше не рада их видеть у нее дома, они ушли. Когда <ФИО5> и <ФИО4> ушли из дома, она заметила, что на столе нет ее сотового телефона. Она подумала, что они его взяли и разозлилась на их поведение. Она вышла на улицу и взяла принадлежащий ей нож, который находился у крыльца ее дома и направилась в сторону дома <ФИО5> и <ФИО4>, которые проживают по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Увидела она их на территории усадьбы их дома. Она стала им кричать, чтобы они вернули ей сотовый телефон, но они отвечали, что ничего не брали. Она разозлилась на их поведение у нее в гостях и на то, что они не сознавались, что взяли ее телефон, зашла на территорию усадьбы их дома, но к ней подошла <ФИО4> и ударила в область лица, отчего у нее пошла кровь и она почувствовала резкую физическую боль. Она разозлилась на <ФИО4>, что она позволила такое поведение, и тогда, удерживая в правой руке нож, нанесла ей один удар в область левой ноги. После этого она отошла от нее. Далее к ней подбежал <ФИО5>, у которого в правой руке был нож и данным ножом он нанес ей два удара в область ноги и тела. Тогда она еще больше разозлилась на соседей, и, для того, чтобы они больше не позволяли себе такое поведение в отношении нее, решила нанести <ФИО5> телесные повреждения. Так, <ДАТА8> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут она, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около <ФИО5>, удерживая в правой руке нож, нанесла ему данным ножом один удар в область тела. Так как ей было очень больно от ударов ножом, нанесенных <ФИО8>, она ушла домой, не разрешив произошедшую ситуацию. Когда она возвращалась домой, она обнаружила ее сотовый телефон на территории усадьбы ее дома. Возможно, она его брала с собой, когда выходила на улицу, чтобы накормить животных и могла в это время его выронить. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась. Ей стало очень стыдно за свое поведение и спустя время она поговорила с <ФИО8> и <ФИО4> и извинилась перед ними. Они ее простили. Так как она считала себя виноватой в данной ситуации, потому что думала, что соседи похитили ее телефон и начала с ними драку, она перевела им денежные средства на лечение. Она также простила <ФИО5> за его поступок. Слов угроз в отношении нее <ФИО5> и <ФИО4> не высказывали. В отношении них она также слов угроз не высказывала. Просит считать наиболее точными и правдивыми показания те, которые даны ее в ходе допроса в качестве подозреваемого, так как спустя время она более детально вспомнила последовательность вышеописанных событий. Также хочет дополнить, что <ДАТА8> к ней приехали сотрудники полиции и она не созналась в том, что она действительно наносила удары ножом, так как ей было стыдно за ее поведение. В настоящее время свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая <ФИО7> подтвердила их в полном объеме, дополнительно суду показала, что проживает в настоящее время вдвоем с супругом, который работает вахтовым методом. <ДАТА8>г. у нее была температура и спиртное она практически не пила, поэтому состояние алкогольного опьянения на совершение преступлений не повлияло, она разозлилась на поведение потерпевших, что и повлекло совершение преступлений в отношении их обоих. Из близких родственников у нее есть мать и отец, которые имеют хронические заболевания. У нее имеется заболевание сердечная недостаточность. Родителям она оказывает материальную помощь. В содеянном раскаивается, у потерпевших просила прощения, приносила продукты, перечисляла деньги на лечение, они в данное время помирились. Противопоказаний к труду у нее нет.
Помимо полного признания вины <ФИО7> в инкриминируемых ей деяниях, ее виновность в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО5> суду пояснил, что в вечернее время он с <ФИО4> употребляли спиртные напитки дома. Так как им стало скучно вдвоем, они решили сходить в гости к их соседке <ФИО7> чтобы познакомиться. Они взяли с собой 0,5 литра самогона. Придя к ней домой, она их пустила, и они стали втроем распивать спиртные напитки, общаться на различные темы. В какой-то момент, у него начались разногласия с <ФИО7>, они стали ругаться. Также с <ФИО7> стала ругаться и его сожительница. Спустя время, <ФИО4> сказала, что им необходимо уйти домой. Спустя какое то время пришла <ФИО7> с стала требовать свой телефон. Они сказали ей, что не брали его. Возникла ссора, в ходе которой он нанес <ФИО7> удары ножом, а она нанесла удары ему и <ФИО4>. Впоследствии его увезли на скорой помощи в больницу. После данной ситуации они с <ФИО7> примирились, она попросила прощения за свой поступок и он ее простил. Он также попросил прощения за свой поступок. Слов угроз в отношении него <ФИО7> не высказывала. В отношении нее он также слов угроз не высказывал.
В судебном заседании была допрошена потерпевшая <ФИО4> согласно показаниям которой <ДАТА8>г. в вечернее время она со своим сожителем <ФИО8> употребляли спиртные напитки дома. Так как им стало скучно вдвоем, они решили сходить в гости к их соседке <ФИО7>, которая проживает рядом по соседству, чтобы познакомиться. Подробности того вечера она не помнит, так как была пьяна.
В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, данными на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей <ФИО4> данные на предварительном следствии, на л.д. 36-38, согласно которым потерпевшая <ФИО4> показала, что ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. Она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, по указанному адресу она проживает совместно со своим сожителем <ФИО8> Проживают они на протяжении 1 года. Они пришли к ней домой после 20 часов 00 минут, она их пустила, и они стали втроем распивать спиртные напитки, общаться на различные темы. В какой-то момент, у <ФИО5> начались разногласия с <ФИО7>, они стали ругаться, она также стала ругаться с <ФИО7>, чтобы поддержать сожителя. В момент ссоры она увидела, что <ФИО5> разозлился, и она решила, что им лучше вернуться домой. <ДАТА8>г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, когда она с <ФИО8> были на территории усадьбы их дома, она увидела, что за ними вслед идет <ФИО7> и требует, чтобы они вернули телефон. Они стали объяснять, что телефон они не брали, но она их слушать не стала. <ФИО5> забежал в дом и взял нож, так как он испугался агрессивного поведения <ФИО7>, так как она шла также с ножом. Она подбежала к <ФИО7>, чтобы удержать ее, но она, удерживая в правой руке нож, нанесла ей один удар в область задней поверхности левого бедра. От данного удара она почувствовала резкую физическую боль, также она увидела, что у нее пошла кровь из раны. Она отошла, так как ей было больно, и <ФИО5> подбежал к <ФИО7> и, удерживая в правой руке нож, нанес ей не менее двух ударов в область левой ноги и живота. Далее <ФИО7>, удерживая в правой руке нож, нанесла <ФИО5> не менее одного удара в область груди. После этого, <ФИО7> ушла домой. Они также с <ФИО8> пошли домой, и она вызвала скорую медицинскую помощь. После данной ситуации они с <ФИО7> примирились, она попросила прощения за свой поступок и она ее простила. В суде они желают примириться. Слов угроз в отношении нее <ФИО7> не высказывала. Также поясняет, что при обращении в полицию, она пояснила, что <ФИО7> ударила <ФИО5> два раза ножом в грудь, а ее один раз в область руки, что является неправдой. Она так сказала, так как растерялась и звонила в полицию в состоянии алкогольного опьянения. В действительности <ФИО7> нанесла <ФИО5> один удар ножом в область груди, и один удар ножом ей в область задней поверхности левого бедра. Просит считать наиболее точными и правдивыми показаниями те, которые даны ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, так как спустя время она более детально вспомнила последовательность вышеописанных событий.
После оглашения показаний потерпевшая <ФИО4> подтвердила их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10> на л.д. 159-161, которая показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ». <ДАТА8>г. поступил вызов на адрес: ул. <АДРЕС>, д. 26, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. Она выехала и обнаружила <ФИО5> и <ФИО4>, у которых были телесные повреждения в виде колото-резанных ран. Ею на месте была оказана необходимая первая медицинская помощь. В дальнейшем <ФИО5> и <ФИО4> были госпитализированы в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» для более детального осмотра. В разговоре, они пояснили, что телесные повреждения им причинила соседка <ФИО7> В сообщении о происшествии она указала неверный фактический адрес места жительства <ФИО5>, так как сообщила адрес его регистрации.
Также вина <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> На основании данных медицинских документов на имя гр. <ФИО4>, <ДАТА14> г.р., известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к выводу, что у нее обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности левого бедра в его нижней трети (раневой канал спереди назад и тупо заканчивается в мягких тканях), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по данному признаку, согласно пункту 5.3.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа М3 и СР РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> н, причинила легкий вред здоровью образовалась от однократного воздействия предметом (объектом) с острой кромкой и острым концом или при падении и контакте с таковым незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ДАТА16>, что подтверждается данными представленных медицинских документов, т.е. могла быть получена в период времени, указанный в постановлении (а именно <ДАТА8> г.) (л.д.126),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 14 с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край был осмотрен нож, изъятый в ходе проведения осмотра от <ДАТА19> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край (л.д.155-157),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА18>г., согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> приобщено вещественное доказательство: нож, который постановлено хранить в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.158),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрена усадьба дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (л.д.6-14),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрена усадьба дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край (л.д.15-22),
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>г.. согласно которому <ДАТА8> в 22-23 по системе 112 поступило сообщение от <ФИО4> <ДАТА14> г.р., прож.: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26 о том, что <ДАТА8> около 22-13 в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 26, соседка <ФИО7> прож. с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 52, ударила ножом два раза в грудь <ФИО5> Сергею и один раз в руку <ФИО4> (л.д.3),
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>г., согласно которому <ДАТА8>г. в 23-13 поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ФИО10>, что <ДАТА8> в 22-55 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 26, оказана мед. помощь <ФИО5> <ДАТА22> г.р., прож. с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 32, диагноз колото - резаная рана грудной клетки справа, со слов, причинила повреждения <ФИО7> Оксана, также оказана мед.помощь <ФИО4> <ДАТА14> г.р., прож. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 26, диагноз колото - резаная рана левого бедра, не проникающее (л.д.4),
- рапортом врио УУП ОУУП и <ФИО14> Медведева от <ДАТА23>, согласно которому в ходе отработки материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года по факту нанесения телесных повреждений гр. <ФИО4> <ДАТА14> г.р. <ФИО7> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 26, было установлено, что гр. <ФИО7> нанесла гр. <ФИО4> резаную рану левого бедра используя нож, также гр. <ФИО7> нанесла телесные повреждения гр. <ФИО5> <ДАТА22> г.р., а именно не проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа. Таким образом, в данном случае усматриваются признаки состава преступления по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении <ФИО7>, так как кроме <ФИО4> легкий вред здоровью был нанесен гр. <ФИО5>, что установлено в заключении судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР>, а именно у гр. <ФИО5> обнаружена не проникающая колото-резаная рана передней стенки справа, тем самым <ФИО7> причинила легкий вред здоровью гр. <ФИО5> (л.д.60),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой <ФИО7>, согласно которому подозреваемая <ФИО7> в присутствии защитника <ФИО15>, указала на дом по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, и пояснила, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8>, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, между ней, <ФИО8> и <ФИО4> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. Так, в вышеуказанное время, она вышла на территорию усадьбы по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, взяла в правую руку нож, находившийся у крыльца дома, и проследовала на территорию усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где находились <ФИО4> и <ФИО5>, и в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут <ДАТА8>, она, удерживая в правой руке нож, нанесла им <ФИО4> один удар в область левой ноги. Кроме того, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, она, удерживая в правой руке нож, нанесла им <ФИО5> один удар в область тела, а именно в область груди. Далее все участвующие лица проследовали в помещение дома, где <ФИО7> указала на место, где возникла ссора. После чего все участвующие лица направились к дому по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где <ФИО7> указала на дом и пояснила, что именно на территории усадьбы данного дома она нанесла 1 удар ножом <ФИО4> и 1 удар ножом <ФИО5> Далее все участвующие лица прошли на территорию усадьбы вышеуказанного дома, где <ФИО7> указала на место, где происходили вышеописанные события. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая <ФИО7> в присутствии защитника <ФИО15> пояснила, что нож, которым она причинила телесные повреждения <ФИО5> и <ФИО4>, она принесла обратно с собой домой и оставила его на полу в помещении веранды дома, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия от <ДАТА19>г. (л.д.173-180).
Изучив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО7> виновной в совершении инкриминируемых ей деяний. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как подсудимой, допрошенной в ходе дознания, так и показаний потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, свидетеля, а также письменных доказательств.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого <ФИО7> в совершении инкриминируемых ей деяний суд считает доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетеля со стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.
Признательные показания подсудимой относительно места, времени, способа совершения преступлений, также согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы верно.
Рассмотрев уголовное дело, суд действия <ФИО7> квалифицирует:
- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> <ФИО7> каким - либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-143),
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА27> <ФИО7>: наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; сниженной способности контролировать прием алкоголя; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением алкоголя; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия - наркология» не нуждается (л.д.151).
Из поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, адекватна в судебной ситуации, хорошо ориентирована. У суда не возникает сомнений в ее нормальном психическом состоянии. Суд признает <ФИО7> в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой.
При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО7> относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности характеризирующий материал на подсудимую <ФИО7> мировой судья учитывает следующее: подсудимая характеризуется УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району неудовлетворительно, зам.главы сельсовета с. <АДРЕС> района посредственно.
В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО7> привлекалась к уголовной ответственности, судима, (л.д. 186), по данным СООП состоит на учете как лицо осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (л.д. 185), по сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 190), согласно сведениям Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО7> состоит на учете с <ДАТА28> по приговору Белокурихинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, осужденная по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. <ДАТА29> снята с учета по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания. Состоит на учете с <ДАТА28> по настоящее время в связи с наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения по <АДРЕС> и Быстроистокскому районам» <ФИО7> состоит на регистрационном учете в качестве безработной с <ДАТА30>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО7> по обоим статьям предъявленного обвинения в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание помощи престарелым родителям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим и возмещение им вреда материально как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшим, а также противоправное поведение потерпевшей <ФИО4>, которая первой нанесла удар в лицо <ФИО7>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим статьям предъявленного обвинения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя по следующим мотивам. Принимая во внимание то, что подсудимая в судебном заседании хоть и признала факт того, что употребляла алкоголь <ДАТА8>г., однако учитывая ее пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений, а конфликт произошел так как подсудимая разозлилась на поведение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения в котором находилась подсудимая в момент совершения преступлений не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступлений, в связи с чем не должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.
Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, мировой судья, назначает наказание <ФИО7> по обоим статьям предъявленного обвинения в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, с учётом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась. <АДРЕС> иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО15> за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств осужденной. Суд полагает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания, в связи с отказом подсудимой на данной стадии от услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью <ФИО4>) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью <ФИО5>) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание <ФИО7> в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО7> после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с <ФИО7> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание ей юридической помощи в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>