ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 03 сентября 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайскогокрая И.В. Труфанова, при секретаре Ю.В. Бузуновой, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Бийского района Кондратьевой А.А., подсудимого Пономарева М.Г., защитника-адвоката Белоусова Е.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономарева Максима Геннадьевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Пономарев М.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
24.07.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, Пономарев М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1>, находились в помещении гаража, расположенного на территории домовладения <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, у Пономарева М.Г., возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - электрического чайника.
Реализуя свой преступный умысел 24.07.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, Пономарев М.Г., находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения <АДРЕС>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, электрического чайника, и желая их наступления, взял в руку электрический чайник, и нанес указанным чайником стоявшей перед ним лицом к нему <ФИО1> не менее одного удара по голове, а именно в теменную область головы слева, тем самым причинил последней телесное повреждение и физическую боль в месте нанесения удара.
В результате умышленных преступных действий Пономарева М.Г. потерпевшей <ФИО1>, были причинены телесные повреждения: 1. рана теменной области головы слева (1).
Для заживления подобных ран, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «5.3.1». «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172 н от 08.04.2025 вступившего в юридическую силу 01.09.2025 г.).
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева М.Г., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что данное ходатайство заявлено ею добровольно без оказания на нее какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Подсудимый Пономарев М.Г. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пономаревым М.Г. преступления (п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева М.Г., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: электрический чайник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Заводская, 88, суд считает необходимым уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Белоусова Е.М. в ходе предварительного расследования в размере 4280 рублей 30 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25 , 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Пономареву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический чайник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Заводская, 88, уничтожить.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Пономарева М.Г. от взыскания процессуальных издержек в размере 8560 рублей 60 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Труфанова