ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года ...
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Рахуба И.В. к Гомбоева О.Б. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Рахуба И.В. с исковым заявлением к Гомбоева О.Б. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 401976,28 руб., также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахуба И.В. и Гомбоева О.Б. заключен договор займа, согласно которому ответчик получила займ в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ условия первоначального обязательства изменены, Гомбоева О.Б. обязалась вернуть основную сумму займа в размере 3000000 руб. и дивиденды в размере 565000 руб. по новому графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1365000 руб. Обязательства в полном объеме не исполнены. Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., вступившим в законную силу, с Гомбоева О.Б. в пользу Рахуба И.В. взыскана задолженность в размере 500000 руб. по договору займа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоева О.Б. в пользу Рахуба И.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565000 руб. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в фиксированной сумме – 565000 руб. за 506 дней). Согласно расчету истца процентная ставка составила 13,5853%. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию в сумме 401976,28 руб.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6
В судебное заседание истец Рахуба И.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилось, извещено надлежаще.
В судебное заседание ответчик Гомбоева О.Б. не явилась, извещена судом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые Рахуба И.В. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Частью 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из изложенного следует, что в отсутствие условий, предусмотренных ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается процентным.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на условиях платности и возвратности.
Заочным решением Советского районного суда ... от 02.08.2023г. по делу ... удовлетворены исковые требования Рахуба И.В. С Гомбоева О.Б. в пользу Рахуба И.В. взыскана задолженность в размере 500 000 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 03.10.2023г.
В ходе рассмотрения гражданского дела ... судом установлено, что по условиям договора займа, заключенного между Рахуба И.В. и Гомбоева О.Б. истцом ответчику предоставлен заём в размере 3000000,00руб на срок до 22.06.2021г. Факт получения займа подтвержден распиской от 22.06.2020г., а также платежными документами о перечислении денежных средств.
04.10.2021г. Гомбоева О.Б. выдала Рахуба И.В. новую расписку, в которой обязалась вернуть полученные в долг денежные средства в размере 3000000,00руб по новому графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 1000000руб, до ДД.ММ.ГГГГ - 1200000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 1365000руб.
Судом было установлено, что Гомбоева О.Б. не в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства, выплатила истцу сумму в размере 2500000,00 руб. Сумма оставшейся задолженности составила 500000,00руб.
Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
До настоящего времени заочное решение суда от 02.08.2023г. не исполнено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоева О.Б. в пользу Рахуба И.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565000 руб.
.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, и вышеуказанные разъяснения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2026 г. до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств оплаты долга, суд пришел к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12549,41руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахуба И.В. (ИНН ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу Рахуба И.В. (ИНН ) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401976,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12549,41 руб., Всего – 414525,69 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу Рахуба И.В. (ИНН ) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 г.
Судья Е.Ю. Антонова