ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Город Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении
Панасенко <ФИО1>
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в отношении Панасенко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому Панасенко <ФИО> <ДАТА3> в 11.26 час., на 221 км а/д Р-255 «Сибирь» управлял транспортным средством (ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС г/н <НОМЕР>), будучи временно ограниченным в использовании специального права в виде права управления транспортными средствами.
В судебное заседание <ДАТА1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панасенко <ФИО> пояснил, что <ДАТА4> он был переведен приказом руководителя ООО <ФИО3> У.М. Шохиева на должность водителя. Копию данного приказа он на той же неделе, т.е. до <ДАТА5> включительно, передал судебному приставу-исполнителю, которая пообещала снять ограничения. Но постановление было вынесено только <ДАТА6> после составления протокола и после того, как он снова обратился в службу судебных приставов. При этом даже после вынесения постановления ограничение числится в базе ГИБДД. Так <ДАТА7> он менял права и ограничение не было снято.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42АР 625216 от <ДАТА3>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8> (с отметкой об ознакомлении Панасенко <ФИО4> копией постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> (о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение - вступило в силу <ДАТА10>), копией приказа о переводе на должность водителя ООО «ЗИРВЕ» от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией постановления об отмене ограничения специального права от <ДАТА6>, подтверждается наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. Действия Панасенко <ФИО> судом квалифицируются по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Как установлено по делу, в отношении Панасенко <ФИО> на основании судебного приказа о взыскании алиментов в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждено исполнительное производство N306375/2242005-ИП от <ДАТА11> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от <ДАТА8> установлено временное ограничение на пользование должником Панасенко <ФИО> специальным правом в виде управления транспортным средством. С данным постановлением Панасенко <ФИО> ознакомлен <ДАТА12>
<ДАТА3> в 11 часов 26 минут на 221 км а/д Р-255 «Сибирь» Панасенко <ФИО> управлял автомобилем марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС г/н <НОМЕР>, нарушив установленное постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Статья 2.9 КоАП РФ не содержит комментариев о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Учитывая, что для Панасенко <ФИО> единственным местом работы является ООО «<ФИО6> (водитель). То наличие ограничения специального права лишает его единственного законного источника средств к существованию. Следовательно имеются основания для отмены установленного ограничения. Приказ о переводе был передан в службу судебных приставов своевременно. Однако постановление об отмене ограничения было вынесено только <ДАТА6> в нарушение требований ч.6 ст.67.1 Указанного выше федерального закона. Панасенко <ФИО> в свою очередь не убедился в снятии ограничения и сел за руль.
Учитывая, обстоятельства дела, принимая во внимание, что формально в действиях Панасенко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, однако действия Панасенко <ФИО> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены (напротив перевод на более высокооплачиваемую работу позволит лицу выплачивать алименты в большем размере), мировой судья находит административное правонарушение, совершенное Панасенко <ФИО> малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панасенко <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и освободить его от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Панасенко <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявив Панасенко <ФИО7> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Курушин