ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часа 53 минуты по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, указав о том, что <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ехал на принадлежащем ему автомобиле от брата до дома. По дороге транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками ОГИБДД. В 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем водительское удостоверение было сдано им на хранение. После исполнения наказания водительское удостоверение он не получал и соответствующего теоретического экзамена на знание правил дорожного движения он не сдавал. Удостоверения тракториста-машиниста у него не имеется.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 472363 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 53 минуты по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не выразил. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствуют его подписи;
- протоколом 38 МС 321082 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствует его подпись;
- актом 38 ВТ 133260 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октбяря 2026 года, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Данное основание явилось достаточным, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА6> в 00 часов 16 минут с использованием технического средства измерения «Тигон Р-6000», заводской номер прибора А680441, дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора 0,846 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> получена, о чем свидетельствует его подпись;
- бумажным носителем, выданным прибором «Тигон Р-6000», заводской номер прибора А680441, содержащим показания результатов исследования 0,846 мг/л., с которыми <ФИО2> был ознакомлен. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают;
- протоколом 38 КТ о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой, приобщенной к материалам дела.
Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2>, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол задержания транспортного средства.
Таким образом, представленные видеозаписи объективно подтверждают сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документах.
В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Результат исследования сомнений не вызывает.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом выполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется.
Перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что также подтверждается видеозаписью и приложенным бланком разъяснения прав.
Копии процессуальных документов <ФИО3> получены.
Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.
Согласно сведениям, представленным начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое в связи с совершением административного правонарушения было сдано им на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА9> Срок действия водительского удостоверения истекает <ДАТА10> Водительское удостоверение находится на хранении, экзамен на знание правил дорожного движения сдан не был.
При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Вместе с тем <ФИО2> не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность, семейное и имущественное положение виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признание <ФИО3> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности <ФИО2>, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.
Каких-либо данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Начало срока административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - с 11 часов 30 минут 20 октября 2026 года.
Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Копию постановления вручить <ФИО2>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>