ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 30 минут <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, указав о том, что <ДАТА4> он на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ехал из п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. На посту ОГИБДД в г. <АДРЕС> транспортное средство под его управлением было остановлено. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время его адвокатом подана жалоба в кассационную инстанцию на постановление мирового судьи. Как ему разъяснил адвокат, поскольку решение кассационным инстанцией по делу не вынесено, он имеет право управлять транспортными средствами.
Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп и т.д.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается не только показаниями самого <ФИО2>, но и следующими материалами административного дела:
- протоколом 38РП472219 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 30 минут <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Протокол составлен в присутствии <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по его содержанию <ФИО2> не выразил. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует подпись последнего;
- протоколом 38МС321110 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Копия протокола <ФИО2> получена;
- протоколом 38КТ188002 задержания транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства - <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ отстранение <ФИО2> проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2>, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным.
Оснований считать, что <ФИО2> не понимал существо проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.
Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором отдела Госавтоинспекции внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудника отдела Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, равно как и доказательств его заинтересованности в фальсификации материалов дела, суду не представлено.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.10, 27.12 КоАП РФ, по установленной процессуальной форме. Правильность составления протоколов, вручение ему копий <ФИО2> не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ приведенные протоколы признается судьей надлежащими доказательствами виновности водителя в нарушении ПДД РФ.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в частности указанное обстоятельство подтверждается как исследованными по делу материалами, так и показаниями самого <ФИО2>, данными им в судебном заседании.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Как следует из справки, выданной начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами со сроком действия до <ДАТА8>
Изучив представленные доказательства и оценив их как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья находит повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Учитывая изложенное, с учетом имеющихся сведений о личности <ФИО2>, мировой судья полагает законным и справедливым назначить <ФИО2> административное наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 КоАП РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810145370000026, ОКТМО 25602000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338262030001231.
Квитанцию об оплате представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>