РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Гармаевой ФИО6 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд в интересах Гармаевой Ц.Ц., требуя обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ... в соответствии с условиями договора ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также прокурор просил взыскать в пользу Гармаевой Ц.Ц. в связи с неисполнением обязательств по договору неустойку в размере 10037,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу материального истца, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.
В обоснование требований в иске указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению пенсионера Гармаевой Ц.Ц. по вопросу технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. 15 апреля 2022 года между ПАО «Россети Сибирь» и Гармаевой Ц.Ц. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевой организацией принято обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, распложенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером .... Гармаевой Ц.Ц. исполнено обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, размер которой составил 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств жилого дома Гармаевой Ц.Ц. к электрическим сетям не произведено. В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, Гармаева Ц.Ц. фактически лишена возможности в полной мере пользоваться своим жилым домом, использовать его по прямому назначению, электроснабжение отсутствует, вынуждена проживать в другом доме. Гармаева Ц.Ц. является пенсионером по старости, обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты нарушенных и законных интересов пенсионера, который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных гражданских и жилищных прав, связанных с обеспечением нормальных условий проживания в жилом помещении. В связи с неисполнением обязательств по договору, подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в сумме 10037,5 руб.
Сетевой организацией обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома Гармаевой Ц.Ц. не исполняются на протяжении более трех лет, неоднократные обращения в сетевую организацию оставлены без удовлетворения, возникшими в связи с вышеуказанными нарушениями жилищных прав Гармаевой Ц.Ц. по пользованию своим недвижимым имуществом полноценно и в полной мере как жилым домом, личными переживаниями Гармаевой относительно неясности сроков исполнения сетевой организацией обязанностей по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома причинен моральный вред, который оценивается в 15000 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены с 2022 года по настоящее время, при этом из ответа филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» от 13 ноября 2025 года следует, что обязательства по договору, заключенному с Гармаевой Ц.Ц., будут исполнены по мере изыскания источников финансирования, что указывает о неясности конкретных сроков выполнения мероприятий, в пользу Гармаевой Ц.Ц. подлежит взысканию судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Судом принят отказ прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от иска в интересах Гармаевой Ц.Ц. в части требования о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ... в соответствии с условиями договора ... от 15 апреля 2022 года, о чем вынесено отдельное определение, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании процессуальный истец представитель прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Михалева Т.С. заявила об отказе от иска в части требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь»обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании судебной неустойки, в остальной части требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.
В судебное заседание материальный истец Гармаева Ц.Ц. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, направлено в суд заявление о согласии с отказом прокурора от иска в части требования об обязании осуществить технологическое присоединение, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Колесник К.Е., действующая на основании доверенности, представила суду письменные возражения, просила применить ст. 333 ГК РФ в части неустойки, учесть материальное положение ответчика, ссылалась на наличие у истца в собственности нескольких жилых помещений, отсутствие оснований для компенсации морального вреда, оспаривала право прокурора на обращение в суд в интересах Гармаевой Ц.Ц.
Дело рассмотрено судом в отсутствие материального истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право прокурора на обращение в суд в интересах Гармаевой Ц.Ц. закреплено в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, предусматривающей, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из иска, прокурор обратился в суд в интересах Гармаевой Ц.Ц., которая в силу возраста (63 года) не может самостоятельно защитить свои права.
Гармаева Ц.Ц. 04 мая 1962 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 25 марта 2013 года.
Учитывая пенсионный возраст истца, суд соглашается с доводами прокурора о наличии у него права на обращение в суд в интересах Гармаевой Ц.Ц.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац 16 пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).
Из материалов дела следует, что Гармаева Ц.Ц. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... с ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства.
На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером ....
15 апреля 2022 года между Гармаевой Ц.Ц. и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ... на осуществление технологического присоединения необходимого для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., кадастровый номер земельного участка 03:24:011638:122.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.6 договора).
Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22 декабря 2021 года № 1/37(с изменениями) и составляет 550 руб.
Оплата по договору произведена в полном объеме, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно п. 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам N 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Установлено, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены в установленный срок.
Фактическое осуществление технологического присоединения произведено 18 ноября 2025 года, в подтверждение чему представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 8000493847 от 18 ноября 2025 года.
Требование о взыскании неустойки в размере 10 037,5 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений ст. ст. 10, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Со стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь» было допущено нарушение срока исполнения обязательств по договору, а п.20 договора, заключенного между сторонами предусматривает, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составила 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
Расчет неустойки в сумме 10037,5 руб. произведен за год, как то предусмотрено условиями договора по формуле 550 руб. Х 5 % Х 365 дней.
Оснований не согласиться с представленным расчетом суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд не ходит оснований для применения указанной нормы.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявляя о снижении размера неустойки, сторона ответчика ссылается на тяжелое имущественное положение, представляет справку о финансовом состоянии филиала «Бурятэнерго» по состоянию на 01 декабря 2025 года.
Учитывая размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что неустойка в сумме 10037, 5 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения данного размера не имеется.
Суд взыскивает с ответчика в пользу Гармаевой Ц.Ц. неустойку в размере 10037,5 руб.
Истец является потребителем услуг, заключившим договор на оказание услуг для личных нужд с ответчиком, - юридическим лицом, оказывающим услуги по возмездному договору, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.
Разрешая требование о компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, заказывающий услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).
Закон о защите прав потребителей применяется к любым правоотношениям, возникающим между продавцом, изготовителем, импортером, исполнителем и гражданином, заказывающим, приобретающим, использующим для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, товары, работы, услуги или только имеющим намерение их заказать либо приобрести.
Такие отношения могут возникать до заключения договора, например, при предоставлении информации о товарах, работах, услугах потребителю, намеревающемуся их приобрести или заказать, а также могут продолжаться после прекращения договора, например, при применении последствий расторжения договора или отказа от него.
Таким образом, гражданин, действующий с намерением заключить, либо заключивший для личных, семейных, домашних и иных нужд договор на осуществление технологического присоединения, с организацией, оказывающей соответствующие услуги потребителям по возмездному договору, является потребителем данной услуги, регулируемой нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадающей под действие Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, характера правоотношений сторон и конкретных обстоятельств дела, в том числе период просрочки исполнения обязательства, а именно неисполнение договора по технологическому присоединению, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Гармаевой Ц.Ц. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При этом оснований для взыскания 15000 руб. не усматривает.
Ссылка стороны истца на наличие у Гармаевой Ц.Ц. иных жилых помещений не указывает на необоснованность заявленных требований, данное обстоятельство правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание положения указанной нормы, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7518,75 руб. ((10037,5 руб. + 5000 руб.) /2).
Требование о взыскании судебной неустойки суд оставляет без удовлетворения.
Прокурором в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от данного требования.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Гармаева Ц.Ц. не выразила отказ от иска в части судебной неустойки, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению по существу.
Частью 3 ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела технологическое присоединение по договору, заключенному с Гармаевой Ц.Ц. произведено, оснований для взыскания судебной неустойки суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб. (4000 руб. по имущественному требованию и 3000 руб. по неимущественному требованию).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Гармаевой ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Гармаевой ФИО8 (СНИЛС ... неустойку в сумме 10037, 5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф 7518,75 руб., всего взыскать 22556,25 руб.
Требование о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в сумме 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы (представления).
Судья А.В. Наумова