ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» июля 2026 года г.Кемерово, пр.Ленина, 137/3
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области Курушин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сапожникова <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в 12 часов 23 минуты на 102 км автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к <АДРЕС> Сапожников <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, совершая обгон, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение совершил повторно. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Сапожников <ФИО> в судебном заседании обстоятельства подтвердил, пояснил, что знак не заметил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных материалов, Сапожников <ФИО> <ДАТА3> в 12 часов 23 минуты на 102 км автодороги Р-255 «Сибирь» подъезд к <АДРЕС> Сапожников <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства Сапожников <ФИО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение <НОМЕР> к Правилам Дорожного Движения РФ) выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложения <НОМЕР> к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" предусматривает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Совершая обгон, водитель Сапожников <ФИО> не убедился в безопасности маневра и наличии знаков, запрещающих обгон. Из представленной видеозаписи явно следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в хорошо просматриваемом месте на участке дороги, который в силу особенностей рельефа не ухудшает видимость водителю. На таких участках водители должны проявлять особую внимательность и осторожность. Обзор данного знака не перекрыт искусственными препятствиями. Знак различим на фоне окружающей обстановки. Правонарушение совершено при естественном освещении в дневное время. Таким образом, объективных причин препятствующих Сапожникову <ФИО> своевременно увидеть знак и выполнить его требования, в судебном заседании не установлено.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалы дела не содержат сведений, что Сапожников <ФИО> выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершал объезд препятствия.
Доводы Сапожникова <ФИО> об отсутствии встречного транспорта, малой скорости движущегося впереди автомобиля суд расценивает как не основанный на требованиях способ защиты, который не влияет на квалификацию деяния. Действие дорожного знака 3.20 согласно Правилам дорожного движения не связано со скоростью автомобилей и физической возможностью совершить обгон. Знак 3.20 относится к запрещающим знакам, т.е. безусловно запрещает действие, зафиксированное на знаке. Исключение из запретов прямо оговаривается в описание знака. Как зафиксировано на видео и подтверждено Сапожниковым <ФИО> в судебном заседании, двигавшийся впереди грузовик не относился к тихоходным транспортным средствам, гужевым повозкам, велосипедам, мопедам и двухколесным мотоциклам без бокового прицепа, следовательно его обгон на данном участке дороге с выездом на полосу встречного движения был запрещен.
При составлении протокола об административном правонарушении действия Сапожникова <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образует повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Положения данной нормы необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения года со дня исполнения данного постановления.
Из представленных в материалы дела сотрудниками ГИБДД сведений и постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> (вступило в законную силу <ДАТА7>) усматривается, что на момент совершения деяния указанного в протоколе об административном правонарушении (<ДАТА3>) Сапожников <ФИО> являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. административный штраф был им оплачен только <ДАТА8>
Таким образом, действия Сапожникова <ФИО> подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сапожникова <ФИО> суд расценивает занятость общественно-полезным трудом, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, а также тот факт, что правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде лишения права управления, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапожникова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области.
Разъяснить Сапожникову <ФИО> что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать все соответствующие удостоверения (в том числе водительское удостоверение) или заявить об их утрате в орган, исполняющий данный вид наказание. Водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства.
Мировой судья А.Н.Курушин