АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года с.Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре судебного заседания Зимановской Т.Г., с участием заместителя прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., осужденного Попова В.В., защитника - адвоката Богатенко С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатенко С.О., поданную в интересах осужденного Попова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 17 июля 2026 года, которым удовлетворено представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. в отношении
Попова В.В., <данные изъяты> осужденного:
13 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
- о замене наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.
Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Попова В.В., адвоката Богатенко С.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2026 года Попов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2026 года.
Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края с представлением о замене осужденному Попову В.В. неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 13 апреля 2026 года в виде обязательных работ принудительными работами, поскольку в действиях Попова В.В. усматривается злостное неисполнение условий и порядка отбывания наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2026 года представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. удовлетворено. Осужденному Попову В.В. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 13 апреля 2026 года в виде 78 часов обязательных работ заменена на 9 дней принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. К месту отбывания наказания Попову В.В. постановлено следовать самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Попова В.В. в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Попова В.В., адвокат Богатенко С.О., выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 52, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Попов В.В. от отбывания наказания не уклонялся в период с конца апреля 2026 года по июль 2026 года, отработал из 200 часов обязательных работ 122 часа, работы выполнял добросовестно. У него имеется хроническое заболевание. Попов В.В. намерен был полностью отбыть наказание, однако, ему пришлось выехать за больным родственником в <адрес> и из-за отсутствия бензина не мог выехать в <адрес>. Просит постановление отменить.
В возражении помощник прокурора Акшинского района Забайкальского края Хобраков Б.Р. доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, а постановление не подлежащим изменению.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения, поскольку выводы суда и необходимости замены Попову В.В. наказания на более строгое, ввиду злостного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ основаны на материалах дела и требованиях ч.3 ст. 49 УК РФ.
Судом установлено, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и разъяснении порядка и условий отбывания наказания Попов В.В. приступил для отбывания обязательных работ в МБУ «Служба МТО» при Акшинской сельской администрации с 30 апреля 2026 года (л.д. 8 оборотная сторона).
С 18 по 22 мая 2026 года осужденный для отбывания наказания не вышел, что подтверждается докладными записками из Акшинской сельской администрации (л.д. 9, оборотная сторона, л.д. 11, оборотная сторона).
Согласно объяснению от 25 мая 2026 года осужденный Попов В.В. с 18 по 22 мая 2025 года перестал выходить на обязательные работы, в связи с употреблением спиртных напитков, на телефон инспекции не отвечал, по повестке в УИИ не явился (л.д. 12).
За указанное нарушение 25 мая 2026 года осужденному вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 12 оборотная сторона).
Несмотря на вынесенные предупреждения, с 18 по 26 июня 2026 года осужденный Попов В.В. вновь не вышел на обязательные работы, что подтверждается сообщением главы Акшинской сельской администрации (л.д. 32).
Из объяснений Попова В.В. от 29 июня 2026 года следует, что 18 июня после судебного заседания он пошел домой, решил после обеда выйти для отбывания наказания. Однако, немного выпил, не пошел на работу в состоянии алкогольного опьянения, и после 15 часов с сожительницей уехал на такси в <адрес> за её братом, чтобы привезти его в <адрес>. Такси отпустили. На следующий день хотели вернуться в <адрес>, но не нашли машину, стали употреблять спиртное, употреблял 10 дней, до 28 июня 2026 года. На отбывание наказания не выходил без уважительной причины (л.д. 23).
29 июня 2026 года осужденному вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 34).
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Попов В.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания обязательных работ, выразившееся в повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, являются обоснованными и объективно подтвержденными, поскольку он допустил неоднократное повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме. Предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания вынесены осужденной в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.
Оснований не доверять представленным материалам не имеется, невыход на работу осужденный Попов В.В. в судебном заседании не отрицал.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Попова В.В., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ, выводы мирового судьи о необходимости удовлетворения представления начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А., осуществляющей надзор за его поведением, и замене наказания на принудительные работы, являются правильными.
Изложенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют об уважительности неявки Попова В.В. на работу и не опровергают выводов суда о злостном уклонении от отбывания обязательных работ. Доводы жалобы в части наличия заболевания у Попова В.В., его родственника материалами дела не подтверждены, подтверждающих документов суду не представлено. Причиной невыхода на отбытие обязательных работ с 18 по 26 июня 2026 года послужило употребление спиртных напитков Поповым В.В. в <адрес>, осужденный не принял никаких мер для возвращения в <адрес> для отбытия наказания в виде обязательных работ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Попова В.В. не допущено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Богатенко С.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2026 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья Ц.Г. Ленхобоев