ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Костюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Костюк Н.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
16.05.2026 года в 17 час. 20 мин. на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, Костюк Н.В. оказала неповиновение законному требованию инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проходя по ориентировке отказалась предъявить документы удостоверяющие личность на основании п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Костюк Н.В. в судебное заседание явилась, вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, указав, что представила документы сотрудникам полиции, после чего проследовала с ними в отдел полиции.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Костюк Н.В., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № от 18.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Костюк Н.В. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- рапортом сотрудника СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 от 16.05.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного Костюк Н.В., а также доставления лица в ЛО МВД России в а/п Пулково;
- протоколом об административном задержании АЗ № от 16.05.2026 года, составленным в отношении Костюк Н.В. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;
- письменными объяснениями сотрудников ООО «ВВСС» ФИО4 и ФИО2 от 16.05.2026 года, согласно которым 16.05.2026 года Костюк Н.В. находясь в а/п Пулково неоднократно отказывалась предоставить паспорт сотрудникам полиции;
- письменными объяснениями сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 и ФИО1 от 16.05.2026 года, согласно которым 16.05.2026 года в 17 час. 20 мин. на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, Костюк Н.В. проходя по ориентировке отказывалась предоставить паспорт по требованию сотрудника СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3;
- письменными объяснениями Костюк Н.В. от 18.05.2026 года, согласно которым 16.05.2026 года около 17 час. 00 мин. прибыла в а/п Пулково, с целью вылета в г. Москву. При себе билета не имела, решала о вылете в процессе. Вину в не предоставлении документов не признает;
- копией паспорта на имя Костюк Н.В.;
- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым Костюк Н.В. в течение предшествующего года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, при этом неоднократно допускала нарушения предусмотренные Главой 20 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, судом установлено, что 16.05.2026 года в 17 час. 20 мин. 16.05.2026 года в 17 час. 20 мин. на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, Костюк Н.В. своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы Костюк Н.В. о том, что вмененного правонарушения она не совершала, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Костюк Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушения, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костюк Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 18.05.2026 года с 14 часов 30 минут.
Зачесть Костюк Н.В. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 17 часов 20 минут 16.05.2026 года до 12 часов 00 минут 18.05.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова