ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мостового Ю.А., а также потерпевшей – Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Мостового Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Мостовой Ю.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
05.02.2026 года около 11 часов 50 минут Мостовой Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак №, следовал у дома №64 по ул. Кубинской в Московском районе гор. Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству движущемуся по ней, вследствие чего произошло столкновение передней частью его транспортного средства с правой частью (две двери, заднее крыло) транспортного средства «ЛАДА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по ул.Кубинской, в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Краснопутиловской по второй полосе, где совершил с ней столкновении, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, тем самым причинил пассажиру транспортного средства «ЛАДА» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мостовой Ю.А., в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал. При этом сообщил, что при выезде не заметил автомобиль, так как обзор закрывал припаркованный фургон. Кроме того, просил учесть, что он (Мостовой Ю.А.) имеет 15 лет безаварийного стажа, и просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством при выполнении строительных работ, и это его основной заработок.
Потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание явилась, сообщила, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно. По настоящее время она не оправилась от полученных травм, вынуждена носить корсет. Причиненный вред Мостовым Ю.А. не компенсирован. Размер и вид наказания оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание явился свидетель Потерпевший №1, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что обстоятельства ДТП отраженные в протоколе соответствуют фактическим обстоятельствам.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 19.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Мостового Ю.А. В своих объяснениях Мостовой Ю.А. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением не согласен;
- определением № от 05.02.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенное по факту ДТП имевшего 05.02.2026 года;
- справкой по ДТП от 05.02.2026 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники, выявленные повреждения транспортных средств;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2026 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;
- схемой места ДТП от 05.02.2026 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- письменными объяснениями Мостового Ю.А. от 05.02.2026 года, согласно которым при выезде из двора дома №64 по Кубинской улице обзор закрывал припаркованный автомобиль слева от выезда, второй участник ДТП двигался с превышением разрешенной скорости;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.02.2026 года, согласно которым она двигалась прямо по Кубинской ул., автомобиль, который выезжал из двора со двора, не видела;
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 17.03.2026 года, из которых следует, что в момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада» и была пристегнута ремнем безопасности. Двигались с Потерпевший №1 по ул. Кубинской. Их автомобиль двигался прямолинейно, без изменения скорости. Неожиданно справа, с прилегающей территории, со стороны проезда между домами 62 и 64 по Кубинской ул. выехал автомобиль не предоставив преимущество в движении;
- определением от 18.03.2026 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 05.02.2026 года;
- заключением эксперта № от 08.04.2026 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №2 в результате ДТП от 05.02.2026 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- видеозаписью, согласно которой транспортное средство «ХАВАЛ» при выезде с прилегающей территории не уступает дорогу транспортному средству «Лада» движущемуся по дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего происходит столкновение указанных транспортных средств;
- копией операций с ВУ на имя Мостового Ю.А.;
- карточкой учета транспортного средства «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мостовому Ю.А.;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Мостовой Ю.А. ранее, за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, в том числе за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.15, ст.12.6, ч. 1 ст.12.27,ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, неоднократно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 05.02.2026 года около 11 часов 50 минут водитель Мостовой Ю.А., у дома №64 по ул. Кубинской в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ причинив пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо совершило маневр, проявив грубое пренебрежение к требованиям ПДД РФ, при этом потерпевшей извинений не принесло, вред не компенсировало.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные Мостовым Ю.А. доводы не исключают возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мостового Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова