ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василевской (ранее - Мартыновой) В.А., и её защитника – адвоката ФИО, а также потерпевшего Потерпевший №1, в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Василевской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Василевская В.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
19.01.2026 года около 18 часов 44 минут Василевская В.А., управляя технически исправным автомобилем: «КИА» государственный регистрационный знак №, следовала у дома № 70 по ул. Ленсовета в Московском районе гор. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следовала по крайне полосе по ул. Ленсовета в направлении от ул. Звездной в сторону пр. Юрия Гагарина совершая разворот налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, что привело к столкновению задней правой части её транспортного средства с электровелосипедом марки «Foshan Zhongmo construction» курьерский номер СН041В под управлением Потерпевший №1, который следовал по ул. Ленсовета во встречном направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону ул. Звездной в крайне правой полосе, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, тем самым причинив водителю Потерпевший №1, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василевская В.А., а также ее защитник – адвокат Потерпевший №1 М.Е. в судебное заседание явились, сообщили, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно. Василевская В.А. вину признает и в содеянном раскаивается. Сообщили, что вред потерпевшему был компенсирован, о чем представили соответствующую расписку.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, сообщил, что Василевская В.А. принесла извинения, причиненный вред компенсировала.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 21.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Василевской В.А. В своих объяснениях Василевская В.А. указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна, вину признает;
- определением № от 19.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего 19.01.2026 года;
- справкой по ДТП от 19.01.2026 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники, выявленные повреждения транспортных средств;
- протоколом осмотра места ДТП №№ от 19.01.2026 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;
- схемой места ДТП от 19.01.2026 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- письменными объяснениями Мартыновой И.Ю. от 26.02.2026 года, согласно которым 19.01.2026 года около 18 часов 40 минут она находилась в автомобиле ее дочери на переднем пассажирском сидении. В это время ее дочь Василевская В.А., находилась за рулем. Они ехали по ул. Ленсовета в сторону пр. Гагарина далее им необходимо было развернуться, что дочь и решила сделать. Перед тем как начать разворот, она перестроилась левее, также включила левый поворотник и остановилась для разворота. При совершении разворота у дочери не получилось закончить этот разворот в один прием, так как она уперлась в автомобили, припаркованные на дороге у правого по ходу движения поребрика. Далее она не совершала никаких действий, осталась стоять в таком положении, то есть не завершив маневр полностью;
- письменными объяснениями Василевской В.А. от 19.01.2026 года, из которых следует, что 19.01.2026 года она двигалась по ул. Ленсовета от ул. Звездной в сторону пр. Гагарина. Напротив дома 70 по ул. Ленсовета перестроилась в левый ряд (включив заранее левый поворотник) и остановилась для осуществления разворота в месте разрыва сплошной полосы. Убедившись в отсутствии встречного транспорта (у встречного транспорта был красный сигнал светофора) и в безопасности маневра, начала разворот и в конце маневра, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля;
- письменными объяснениями Василевской В.А. от 29.01.2026 года, согласно которым в этот день она управляла автомобилем в темное время суток, однако ул.Ленсовета была хорошо освещена уличными фонарями, с двух сторон. Видимость в прямом направлении была около 100-150 метров, проезжая часть не была скользкой и была обработана противогололедной смесью. Во время движения на ее автомобиле горели световые приборы, а именно ближний свет фар и дневные ходовые огни, которые при запуске двигателя загораются автоматически. Она двигалась по ул. Ленсовета от ул. Звездной в сторону пр. Гагарина, напротив д.70 по ул. Ленсовета она перестроилась в левый ряд, заранее включив левый поворотник и остановилась для осуществления разворота в месте разрыва сплошной полосы. Убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, она начала совершать маневр. Она видела, что примерно в 60 метрах от нее и места ее разворота стоят транспортные средства, для которых горел запрещающий сигнал светофора, то есть помех другим участникам движения она не создавала. Когда она начала совершать разворот, то в конечной фазе своего маневра, она фактически уперлась в транспортные средства, припаркованные вдоль ул. Ленсовета в попутном направлении. Она не могла закончить маневр, так как перед ней не было свободного места, в результате чего она просто остановилась. В этот момент она поняла, что начали свое движение транспортные средства, которые стояли на светофоре. От ее остановки в конечной фазе маневра, до того как в нее въехал электровелосипед прошло примерно 7-10 секунд. Полагает, что второй участник ДТП видел ее и имел техническую возможность предотвратить столкновение, применив экстренное торможение;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.01.2026 года, согласно которым 19 января 2026 года около 18:40 он ехал по ул. Ленсовета в направлении ул. Звездная на электровелосипеде «Chilbe» г.р.з. СН041В по проезжей части. Перед регулируемым пешеходным переходом около дома Ленсовета 87 корп. 1 он перестроился к правому краю дороги, поскольку вдоль него закончились припаркованные автомобили. Перед проездом светофора на нем включился разрешающий (зеленый) сигнал, что избавило его от необходимости остановки. В момент проезда пешеходного перехода обзор впереди слева ему закрывали автомобили двигающиеся с ним в попутном направлении в среднем и левом рядах, из-за чего он не смог заранее увидеть красный автомобиль «Киа», который двигаясь навстречу начал разворот после пешеходного перехода (для водителя Киа - перед ним) и заметил его лишь тогда, когда уже не смог затормозить, фактически когда автомобиль оказался прямо перед ним, создав помеху;
- определением от 02.03.2026 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.01.2026 года;
- заключением эксперта № от 19.03.2026 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 19.01.2026 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 08.07.2025 года с показаниями прибора, согласно которым состояние опьянения у водителя Василевской В.А. не установлено;
- сведениями из картографического сервиса с отображением места ДТП;
- справкой из женской консультации в отношении Василевской В.А.;
- фотофиксацией с места ДТП;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Василевская В.А. ранее, за предшествующий год неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Копия протокола вручена.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 19.01.2026 года около 18 часов 44 минут, у дома № 70 по ул. Ленсовета в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, водитель Василевская В.А., нарушила п.п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении признало, причиненный вред компенсировало.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Василевскую В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова