ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Негматова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, паспорт № от 13.08.2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Негматов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
02.11.2025 года около 19 часов 55 минут Негматов С.А., управляя технически исправным автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, следовал у дома №26 корп.1, по ул. Пилотов в Московском районе гор. Санкт-Петербурга по проезжей части ул. Пилотов в направлении от ул. Стартовой в сторону Штурманской ул., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившуюся в том, что совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его направления движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ему дорогу, чем нарушил п.п. п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, тем самым причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.03.2026 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Негматов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1, а также его представитель - ФИО3 в судебное заседание явились, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, сообщили, что Негматов С.А. после ДТП своих извинений не приносил, причиненный вред не компенсировал.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 26.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Негматова С.А. В своих объяснениях Негматов С.А. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;
- записью КУСП № от 03.11.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 02.11.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д.26, к. 1, лит. А, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения;
- определением № от 02.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенное по факту ДТП имевшего 02.11.2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 02.11.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- письменными объяснениями Негматова С.А. от 02.11.2025 года, согласно которым он ехал со стороны Шушар в сторону ул. Пилотов. После поворота в пешеходном переходе не заметил (не увидел) пешехода и не успел остановиться и не намеренно сбил одного пешехода;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.05.2026 года, из которых следует, что 02.11.2025 года он осуществлял переход проезжей части по пешеходному переходу вместе с супругой ФИО2 и 3 несовершеннолетними детьми. В этот момент его и ФИО1 сбила машина. В данном ДТП считает виновным водителя;
- определением от 05.12.2026 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 02.11.2025 года;
- заключением эксперта № от 18.03.2026 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 02.11.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 08.07.2025 года с показаниями прибора, согласно которым состояние опьянения у водителя Негматова С.А. не установлено;
- видеозаписью, согласно которой Потерпевший №1 совместно с тремя малолетними детьми и супругой, вступает на проезжую часть, переходя ее по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения Негматова С.А. В свою очередь Негматова С.А. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снижая скорости, проезжает его, в результате чего совершает наезд на Потерпевший №1 задевая при этом также малолетнего ребенка, который от контакта с автомобилем совершает падение на проезжую часть;
- копией паспорта на имя Негматова С.А., а также его переводом на русский язык;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Негматов С.А. ранее, за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 02.11.2025 года около 19 часов 55 минут Негматов С.А., у дома №26 корп.1, по ул.Пилотов в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ причинив пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо совершило грубое пренебрежение к требованиям ПДД РФ, которые могли повлечь причинение вреда жизни и здоровью, в том числе малолетних детей, при этом потерпевшему извинений лицо не принесло, вред не компенсировало.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Достаточных оснований позволяющих назначить наказание в виде штрафа судом не усматривается, привлекаемым лицом не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Негматова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова