ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении
ООО «Строймонтаж», ОГРН 1137847330422, ИНН 7839483827, дата государственной регистрации 02.09.2013 года, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 72, к. 2, стр. 1, пом. 13Н, -
УСТАНОВИЛ:
Вину ООО «Строймонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
31.03.2026 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 72, к. 2, стр. 1, пом. 13Н, ООО «Строймонтаж», в нарушение ст.26.10 КоАП РФ умышленно, в трехдневный срок со дня возврата 26.03.2026 года направленного определения от 13.03.2026 года об истребовании сведений в рамках возбуждённого в отношении Общества дела об административном правонарушении, не направило в Комитет по транспорту истребуемые сведения, о невозможности предоставления указанных сведений не уведомило, тем самым не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «Строймонтаж», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Строймонтаж» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом №98ЭП00467336 от 18.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «Строймонтаж», в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. Копия протокола направлена в адрес юридического лица;
- определением от 15.04.2025 года по делу №Э-16631/26 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного в отношении ООО «Строймонтаж»;
- служебной запиской от 01.03.2026 года по факту нарушения 01.03.2026 года водителем правил парковки транспортного средства «Вольво» с государственным регистрационным знаком №;
- карточкой учета транспортного средства «Вольво» с государственным регистрационным знаком №, согласно которой его собственником является ООО «Строймонтаж»;
- определением от 13.03.2026 года по делу об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенным в отношении ООО «Строймонтаж»;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строймонтаж»;
- сведениями о направлении и возврате 26.03.2026 года копии определения от 13.03.2026 года направленной в адрес ООО «Строймонтаж».
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ООО «Строймонтаж» в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий юридического лица
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем направления ему его копии.
Положение ст.17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, определением от 01.03.2026 года, в отношении ООО «Строймонтаж» Комитетом по транспорту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в рамках которого должностным лицом 13.03.2026 года было вынесено определение об истребовании сведений у Общества, которое было направлено почтой и возвращено 26.03.2026 года.
В силу положений ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, при этом истребованные сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Между тем, ООО «Строймонтаж» в нарушение ст.26.10 КоАП РФ в срок до 30.03.2025 года включительно, истребованные должностным лицом сведения в Комитетом по транспорту не представило, сведений о невозможности выполнить определение должностного лица в установленной законом срок не сообщило.
Таким образом, судом установлено, что 31.03.2026 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 72, к. 2, стр. 1, пом. 13Н, ООО «Строймонтаж», умышленно в нарушение ст.26.10 КоАП РФ, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По мнению суда у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ООО «Строймонтаж» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что указанное наказание как мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершение им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Строймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова