К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-556/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Соколова Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
400085510

Решения

Дело № 5-556/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-008311-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Овчинникова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

11.10.2025 года около 15 часов 45 минут Овчинников В.С., управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, следовал у дома по КАД Внешнее кольцо у д.11 корп. 1 по ул. Великолукской (АЗС Тебоил) в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, в условиях дневного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, двигаясь по крайней правой полосе в направлении от Пулковского шоссе в сторону Витебского пр., при осуществлении поворота направо не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего утратил контроль за движением своего транспортного средства в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шевроле» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, последний совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Олейника И.А., нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил водителю Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № дополнительного к № от 05.03.2026 года расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Овчинников В.С., в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал, при этом представил суду положительную характеристику с места работы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Олейник И.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение Овчинникова В.С., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 09.06.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Овчинникова В.С. в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений Овчинников В.С. указал, что с нарушением согласен, вину признает;

- определением № от 11.10.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего место 11.10.2025 года;

- справкой по ДТП от 11.10.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 11.10.2025 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний не имели, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах;

- письменными объяснениями Овчинникова В.С., согласно которым 11.10.2025 года примерно в 14 часов 59 минут, он, двигаясь по КАД в сторону Московского шоссе, начал съезжать на заправку «Teboil», начал нажимать на педаль тормоза и его автомобиль заскользил и совершил столкновение со стоящим «Chevrolet Aveo», после чего он покинул автомобиль, удостоверился в состоянии водителя;

- письменными объяснениями Олейника И.А., из которых следует, что 11.10.2025 года он находился на территории автозаправочной станции, находился за рулем, намеревался выйти из машины. В этот момент он увидел как автомобиль «Форд Фокус» двигался на большой скорости и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», который стоял позади его автомобиля. В результате удара «Шевроле Авео» по инерции въехал в заднюю часть его автомобиля;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 11.10.2025 года около 16:45 минут он находился на территории заправки T-Boil. Автомобиль находился в неподвижном состоянии. В этот момент сзади на большой скорости с КАД в его автомобиль въехал «Форд». От сильного удара его автомобиль отбросило вперед, и он столкнулся со стоящим впереди автомобилем «Фольксваген Поло»;

- определением от 24.02.2026 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 11.10.2025 года, с которыми участники ДТП были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта № от 05.03.2026 года и дополнительным заключением эксперта № от 19.05.2026 года, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1 в результате ДТП от 11.10.2025 года расценивается как легкий вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора от 11.10.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителя Овчинникова В.С. не установлено;

- картой вызова службы скорой помощи № от 11.10.2025 года по факту ДТП произошедшего 11.10.2025 года;

- карточкой операций с ВУ на имя Овчинникова В.С.;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Овчинников В.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГАИ на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 11.10.2025 года около 15 часов 45 минут Овчинников В.С., управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, следуя у дома по КАД Внешнее кольцо у д. 11 корп. 1 по ул.Великолукской (АЗС Тебоил) в Московском районе гор. Санкт-Петербурга нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, причинив водителю Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении полностью признало, между тем причиненный вред не компенсировало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овчинникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. В. С.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Передача дела судье

  2. 10:03

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    468 · Прочие основания

  4. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    468

  5. 16:41

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 10:18

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства