ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дядина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Дядина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Дядин О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
13.06.2026 года в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Решетникова, у д. 5, Дядин О.В. находясь в общественном месте, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия не реагировал, цинично нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Дядин О.В. явился, вину во вмененном правонарушении признал, при этом указал, что никаких замечаний ему никто не высказывал.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Дядина О.В., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № от 15.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Дядина О.В. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Дядин О.В. указал, что с протоколом не согласен;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 13.06.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Дядиным О.В., а также доставления лица в 29 отдел полиции;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 13.06.2026 года, согласно которым в ходе несения службы 13.06.2026 года в 18 час. 10 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Решетникова, у д. 5, им был выявлен Дядин О.В., который находясь в общественном месте по внешнему виду в состоянии опьянение, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания ФИО1 не реагировал;
- заявлением гр. ФИО1 от 13.06.2026 года, согласно которому 13.06.2026 года в 18 час. 10 мин. по адресу: ул. Решетникова, у д.5, ее сосед по коммунальной квартире Дядин О.В., мешал работе бригады скорой помощи, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников скорой помощи, на заседания не реагировал;
- рапортом о регистрации сообщения КУСП № от 13.06.2026 года, согласно которому Дядин О.В. нецензурно выражался в адрес бригады скорой помощи;
- протоколом об административном задержании № от 13.06.2026 года составленным в отношении Дядина О.В. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;
- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Дядин О.В. в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
На основании вышеизложенного из представленных материалов дела усматривается, что 13.06.2026 года в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Решетникова, у д. 5, Дядин О.В. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дядина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15.06.2026 года с 15 часов 00 минут.
Зачесть Дядину О.В. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 18 час. 10 мин. 13.06.2026 года до 13 часов 00 минут 15.06.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова