ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 июля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Привлекаемое лицо, и её защитника – ФИО1, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО2, в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Привлекаемое лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Привлекаемое лицо совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
18.07.2025 года в 08 часов 32 минут в городе Санкт-Петербург, на пересечении ул. Шереметьевской и ул. Стартовой, водитель Привлекаемое лицо, управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Шереметьевской в крайнем левом ряду в направлении от ул. Штурманской и совершая поворот налево на ул.Стартовую в сторону Пулковского ш., у д. 5, по Стартовой ул., совершила наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть ул. Стартовой справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, тем самым причинив пешеходу Потерпевший №1, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Привлекаемое лицо, а также ее защитник ФИО1 в судебное заседание явились, сообщили, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно. Привлекаемое лицо вину признает и в содеянном раскаивается. Просили не назначать наказание в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим Привлекаемое лицо для работы и сопровождения несовершеннолетнего ребенка. Также сообщили, что сторона защиты предпринимала попытки компенсировать причиненный вред потерпевшему, которые не имели успеха, по не зависящим от Привлекаемое лицо обстоятельствам. В ходе общения потерпевший Потерпевший №1 затребовал 300 000 рублей, что является значительной суммой для Привлекаемое лицо, в связи с чем она была вынуждена отказаться, предложив получить возмещение от страховой компании. На предложение Привлекаемое лицо потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом, после чего стал угрожать лишением прав и судебными процессами. Далее в ходе общения потерпевший регулярно высказывал угрозы, затребовав в качестве возмещения вреда уже 450 000 рублей и оплаты такси в период лечения, в связи с чем Привлекаемое лицо была вынуждена прекратить общение. Ввиду оказываемого со стороны потерпевшего давления Привлекаемое лицо была вынуждена обратиться к психологу.
При этом сторона защиты представила суду характеристику с места работы на имя Привлекаемое лицо, копию свидетельства о рождении ребенка, справку о доходах и суммах налога физического лица, консультативное заключение, копию должностной инструкции.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО2, в судебное заседание явилась, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, представила письменную позицию, согласно которой после ДТП потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести и длительное время проходил лечение. Потерпевший №1 предстоит очередное оперативное вмешательство, после которого потребуется длительный курс медицинской реабилитации. Привлекаемое лицо фактически не предпринимала каких-либо реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, лишь один раз связалась с потерпевшим. В ходе разговора потерпевший сообщил ей о значительных расходах, которые он вынужден нести в связи с восстановлением здоровья: расходах на лечение, приобретение лекарственных препаратов, прохождение медицинских процедур, а также на услуги такси ввиду объективной невозможности пользоваться общественным транспортом в период лечения. Потерпевший предложил урегулировать вопрос добровольно и хотя бы частично компенсировать понесенные расходы. После этого разговора Привлекаемое лицо прекратила любое общение с потерпевшим и более инициативы к возмещению причиненного вреда не проявляла. Потерпевший, предложил Привлекаемое лицо организовать взаимодействие со своей страховой компанией либо страховым представителем, чтобы ускорить получение предусмотренных законом страховых выплат. Для этого от Привлекаемое лицо не требовалось признания какой-либо дополнительной ответственности либо несения расходов сверх предусмотренных законом обязанностей. Лишь после предложения потерпевшего Привлекаемое лицо организовала контакт потерпевшего со своим страховым агентом. Однако фактически помощь ограничилась сообщением адреса страховой компании и перечня документов, необходимых для обращения за страховой выплатой. При этом указанная информация находилась в открытом доступе на официальном сайте страховой организации и не требовала какого-либо дополнительного содействия со стороны Привлекаемое лицо То есть данное действие нельзя рассматривать как принятие мер к заглаживанию причиненного вреда либо как оказание потерпевшему реальной помощи в восстановлении нарушенных прав. Привлекаемое лицо принесла потерпевшему извинения уже после составления и подписания протокола об административном правонарушении 11.06.2026 года. По мнению стороны потерпевшего, данные извинения не свидетельствуют о действительном раскаянии. В ходе общения Привлекаемое лицо фактически заявила потерпевшему, что именно она считает себя потерпевшей в данной ситуации, поскольку тяжело переживает произошедшее и испытывает эмоциональные переживания. По существу, за весь период после ДТП потерпевший не увидел со стороны Привлекаемое лицо реального стремления компенсировать причиненный вред либо оказать какую-либо помощь. Оснований рассматривать принесенные извинения как обстоятельство, свидетельствующее о деятельном раскаянии либо о заглаживании причиненного вреда, не имеется. С учетом изложенного сторона потерпевшего полагает, что наказание должно соответствовать характеру совершенного правонарушения, степени причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также учитывать отсутствие каких-либо реальных действий со стороны Привлекаемое лицо по устранению последствий совершенного административного правонарушения.
Кроме того, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО2 представила суду видеозапись с места ДТП, а также копию заключения медицинской консультации в отношении Потерпевший №1
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 11.06.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Привлекаемое лицо В своих объяснениях Привлекаемое лицо указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна, вину признает;
- записью КУСП № от 19.07.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.07.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении ул. Шереметьевской и Стартовой, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;
- определением № от 18.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего 18.07.2025 года;
- справкой по ДТП от 18.07.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники, выявленные повреждения транспортного средства;
- протоколом осмотра места ДТП № от 18.07.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 18.07.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, отражающей обстоятельства ДТП, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- письменными объяснениями Привлекаемое лицо от 18.07.2025 года, согласно которым 18.07.2025 года она следовала по ул. Шереметьевской в сторону ул.Стартовой. На перекрестке с ул. Стартовой поворачивала налево на ул.Стартовую, на разрешающий сигнал светофора начала движение налево совершила наезд на пешехода. В данном ДТП считает виновной себя;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.12.2025 года, из которых следует, что 18.07.2025 года, следуя по пешеходной зоне ул. Стартовой в направлении ул. Штурманской во время пересечения ул. Стартовой по «пешеходному переходу» на зеленый сигнал светофора, соблюдая ПДД, водитель автомобиля «НИССАН» совершил на него наезд;
- определением от 28.04.2026 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 18.07.2025 года;
- заключением эксперта № от 25.05.2026 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 18.07.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителя Привлекаемое лицо не установлено;
- карточкой операций с ВУ на имя Привлекаемое лицо
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Привлекаемое лицо ранее, за предшествующий год не привлекалась к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Также судом принимаются во внимания доказательства представленные стороной защиты и представителем потерпевшего при рассмотрении дела, а именно:
- положительная характеристика Привлекаемое лицо с места работы и ее должностная инструкция;
- консультативное заключение в отношении Привлекаемое лицо;
- свидетельство о рождении 25.03.2011 года Привлекаемое лицо, матерью которого является Привлекаемое лицо;
- справка о доходах Привлекаемое лицо;
- видеозапись с места ДТП, согласно которой автомобиль «Ниссан» находясь на перекрестке, совершая поворот налево, совершает наезд на пешехода, переходящего пешеходный переход;
- заключение медицинской консультации в отношении Потерпевший №1
Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Копия протокола вручена.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 18.07.2025 года в 08 часов 32 минут в городе Санкт-Петербург, у д. 5, по Стартовой ул. на пересечении ул. Шереметьевской и ул. Стартовой, водитель Привлекаемое лицо, нарушила п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что лицо свою вину совершенном правонарушении признало, принесло свои извинения потерпевшему, предпринимало попытки компенсировать причиненный вред, но вред не возместила.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Привлекаемое лицо виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова