ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Яковлевой С.П., подсудимого Максимова А.С., его защитника – адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максимова А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Максимов А.С. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 10 минут 06 марта 2024 года до 17 часов 15 минут 16 апреля 2024 года Максимов А.С., находясь в помещении служебного кабинета группы технического надзора и регистрации экзаменационной работы отделения ГАИ отдела МВД России по Нюрбинскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. Христофора Максимова, д. 14, с целью получения водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации экзаменационной работы отделения ГАИ отдела МВД России по Нюрбинскому району старшему лейтенанту полиции Аланаеву М.А. заведомо подложное свидетельство о профессии водителя № выданного <данные изъяты> от 30 мая 2023 года на свое имя.
В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Яковлева С.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Максимов А.С. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Максимова А.С. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При этом преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фактического прекращения использования поддельного документа, в данном случае Максимов А.С. прекратил использовать поддельное свидетельство 16 апреля 2024 года, получив водительское удостоверение. Таким образом, сроки давности преследования за это преступление по ст. 78 УК РФ на момент постановления приговора не истекли.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.
Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» Максимов А.С. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого Максимова А.С., следует, что он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, студент, по месту жительства, предыдущему месту работы и по месту учебы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В данном случае, явка с повинной Максимова А.С. от 21 февраля 2026 года не может быть принята судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Максимова А.С. по ч.3 ст.327 УК РФ было возбуждено от 20 февраля 2026 года, таким образом, не может быть расценена как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.
При этом суд полагает возможным учесть явку с повинной Максимова А.С. в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Снижение категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ уголовным законом не допускается.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого Максимова А.С., связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях достижения исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Максимовым А.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Основанием для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.
Оснований для постановления приговора в отношении Максимова А.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Максимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
Установить Максимову А. С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Нюрбинский район», не изменять место жительства или пребывания и работы и (или) учебы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Максимова А. С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации – один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.
Разъяснить Максимову А. С. положения ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Максимова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу копию свидетельства о профессии водителя № от 30 мая 2023 г.; копию заявления № от 06.03.2024 г.; копию медицинского заключения серии № от 28.02.2024 г.; копию экзаменационного листа проведения теоретического экзамена от 06.03.2024 г.; копию экзаменационного листа проведения практического экзамена от 10.04.2024 г.; копию ошибок и нарушений, допущенных в процессе экзамена; водительское удостоверение на имя Максимова А.С. № в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, Максимова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова