ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Яковлевой С.П., подсудимого Назарова В.В., защитника – адвоката Наумова Д.Н., при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;
- 23 августа 2024 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2024 наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Нюрбинского районного суда РС (Я) от 9 декабря 2024 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; освобожден по отбытии срока наказания 28.08.2025; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих установленных судом обстоятельствах.
Назаров В. В.ч 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес> на поверхности земли обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1.
В этот момент, Назаров В.В., полагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с поверхности земли банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам, осуществил оплату товаров в торговых точках и пункте общественного питания, а именно:
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осуществил оплату за приобретение продуктов питания на сумму 88 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществил оплату за приобретение сигарет на сумму 205 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в алкогольном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретение спиртных напитков на сумму 580 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в алкогольном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретение спиртных напитков на сумму 580 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осуществил оплату за приобретение продуктов питания на сумму 50 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в алкогольном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретение спиртных напитков на сумму 580 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении пункта общественного питания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретение готовых блюд на сумму 909 рублей;
- 21 января 2026 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 50 рублей.
Тем самым Назаров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на сумму 3 042,00 рублей, принадлежащие последней.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон и требований ст. 249 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В суде Назаров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Назарова В.В., данные им во время предварительного следствия, согласно которым 21 января 2026 года около 13 часов 30 минут он возле <адрес> увидел лежащую на снегу банковскую карту синего цвета <данные изъяты>, сзади на банковской карте была фотография женщины, но имя он не запомнил, и решил поднять данную карту. В это время Свидетель №1 шла за ним сзади, и не заметила, что он что-то поднял с земли. Найдя карту, он подумал, что на карте могут быть денежные средства, решил ею воспользоваться, а именно оплатить покупки. Он зашел в магазин <данные изъяты>, где приобрел 1 буханку хлеба, расплатился найденной банковской картой, и когда оплата прошла, он убедился, что на карте имеются денежные средства. Далее, находясь в том же торговом центре <данные изъяты>, зашел в магазин <данные изъяты>, купил 1 пачку сигарет за 205 рублей, оплатил покупку найденной картой. После покупки сигарет направился в магазин <данные изъяты> по <адрес>, приобрел 1 бутылку водки на сумму 580 рублей, которую оплатил найденной банковской картой. Далее, выйдя из магазина, сказал Свидетель №1, чтобы она зашла и купила еще 1 бутылку водки, дал данную карту, сказав, что банковская карта принадлежит ему. Свидетель №1 зашла в магазин и вышла с 1 бутылкой водки и 1 бутылкой воды, и отдала карту ему. Далее, он вместе с Свидетель №1, чуть отойдя от магазина <данные изъяты>, распили 1 бутылку водки, после чего он снова зашел в магазин <данные изъяты> и снова купил 1 бутылку водки, объемом 0,5 литров и когда вышел из магазина, они с Свидетель №1 направились в столовую, расположенную по <адрес> напротив центральной поликлиники, чтобы поесть. Зайдя в столовую, он купил еды на сумму более 900 рублей. По пути домой в магазине <данные изъяты> расположенном по ул. Чусовского, он купил гречневую кашу быстрого приготовления за 50 рублей. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Готов возместить причиненный ущерб и попросить прощения. Свои показания Назаров В.В. подтвердил, продемонстрировав свои действия на месте совершения преступления (л.д. 96-99, 106,113, 118-121).
Признательные показания подсудимого Назарова В.В. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №2 находились у родственников, проживающих по адресу: г. Н. <адрес>. Ее банковская карта <данные изъяты> находилась в куртке Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они сели в такси до <адрес>, и она решила проверить баланс своей банковской карты, зашла через свой сотовый телефон в мобильное приложение <данные изъяты>, увидела, что у нее всего осталось более 500 рублей, и когда она зашла в приложение, ей стали приходить пуш-уведомления о том, что она сделала какие-то покупки в неких магазинах, которые она не совершала. Далее она с Свидетель №2 начали искать ее банковскую карту <данные изъяты> и не нашли. В ходе разбирательства выяснилось, что с ее банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в общей сумме 3 042,00 рублей (л.д. 74-76).
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 79-80).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она и Назхаров В. направились в сторону торгового центра <данные изъяты>. По дороге возле военкомата встретила своего знакомого ФИО2 и заговорила с ним, в это время В. пошел в сторону торгового центра <данные изъяты>. Спустя 10-15 минут она пошла в сторону торгового центра <данные изъяты>», где на улице уже стоял В. и в руках у него была 1 буханка хлеба, после чего сказал, что забыл купить сигареты, и зашел обратно в торговый центр и вышел с 1 пачкой сигарет. После чего они направились в магазин <данные изъяты> по <адрес> г. Н.. По пути она встретила своих знакомых и стала разговаривать со знакомыми, в это время Назаров В. пошел в сторону магазина <данные изъяты>. Спустя некоторое время она подошла к магазину <данные изъяты> у В. в пакете была 1 бутылка водки. В. сказал ей, чтобы она зашла и купила еще 1 бутылку водки, объемом 0,5 литров и дал свою банковскую карту, сказав, что банковская карта принадлежит ему. Она купила 1 бутылку водки и 1 бутылку воды, отдала обратно В. его карту. Далее они вместе с В. выпили купленную 1 бутылку водки, после чего В. снова зашел в магазин <данные изъяты> и снова купил 1 бутылку водки, объемом 0,5 литров и когда вышел из магазина, они поели в столовой. Она не знала, что Назаров расплачивался чужой картой (л.д. 82-83).
Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность Назарова В.В. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия 21 января 2026 года осмотрен торговый дом <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> (л.д. 33-39).
В ходе осмотра места происшествия 21 января 2026 года у Назарова В.В. изъята пластиковая банковская карта <данные изъяты>, № срок до 07/30 (л.д. 25-29).
Из протокола осмотра места происшествия от 6 февраля 2026 года, проведенного с участием подозреваемого Назарова В.В. и его защитника, следует, что установлено место происшествия - прилегающая территория <адрес>, где Назаров В.В. обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 100-105).
Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 10 февраля 2026 года установлены места совершения преступления, расположенные по адресам: <адрес> <адрес> (л.д. 53-59, л.д. 60-64, л.д. 65-69).
Согласно протоколу выемки от 31 января 2026 года у оперуполномоченного ОУР Дегтярева Д.А. изъят компакт диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении алкогольного отдела торгового дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 января 2026 года осмотрены:
1) скриншот из мобильного приложения <данные изъяты> со сведениями по операциям: оплата <данные изъяты> 909 руб.; оплата магазин <данные изъяты> 580 руб.; оплата магазин «<данные изъяты> 50 руб.; оплата магазин <данные изъяты> 580 руб.; оплата магазин <данные изъяты> 580 руб.; оплата <данные изъяты> 205 руб.; оплата ФИО1 88 руб.; оплата <данные изъяты> 50 руб.
2) выписка по счету Потерпевший №1 в <данные изъяты> №. 21.01.2026 14:04:54 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка № Nyurba, Дата операции 21.01.2026; - HOLD -580,0 Неподтвержденная операция: 21.01.2026 14:26:44 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка № Nyurba, Дата операции 21.01.2026; - HOLD -580,0 Неподтвержденная операция: 21.01.2026 14:09:25 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка № Nyurba, Дата операции 21.01.2026; - HOLD -50,0 Неподтвержденная операция: 21.01.2026 14:10:19 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка № Nyurba, Дата операции 21.01.2026; - HOLD -205,0 Неподтвержденная операция: 21.01.2026 13:49:57 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка № Nyurba, Дата операции 21.01.2026; - HOLD -88,0 Неподтвержденная операция: 21.01.2026 13:45:38 Безнал. оплата по п/к Банка № в сети стороннего банка <данные изъяты>, Дата операции 21.01.2026; - 21.01.2026 16:19:44 -50,0 21.01.2026 16:19:44 Безналичная оплата по п/к Банка № в сети Банка 1086101 678450, <адрес>, 4; - 21.01.2026 14:35:32 -909,0 21.01.2026 14:35:32 Безналичная оплата по п/к Банка № в сети Банка № <адрес>
3) СD-RW диск с фрагментом видеозаписи с помещения вино-водочного отдела торгового дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В 0:00:25 Назаров В. В.ч, стоя у прилавка, передает банковскую карту кассиру, которая смотрит на банковскую карту и обращается к нему, показывая оборотную сторону банковской карты, на что Назаров В.В. указывает в сторону двери, после чего кассир прикладывает банковскую карту к терминалу, далее в 0:00:46 Назаров В.В. кладет в пакет 1 бутылку, и в 0:00:50 Назаров В.В. берет с терминала банковскую карту (л.д. 44-50).
Заявление потерпевшей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.
Показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого.
Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждается время, место и способ совершения Назаровым В.В. преступления.
Время, место и способ совершения преступления подтверждаются также объективными доказательствами – выпиской по счету, справками по операциям потерпевшей Потерпевший №1 с указанием времени и места совершения покупок, а также видеозаписью.
Суд признает подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия подсудимого Назарова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.
Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом справки психиатра, согласно которой Назаров В.В. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимого Назарова В.В., свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за совершённое преступление.
Изучение личности подсудимого показало, что он <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступления против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств признаются полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшей, пожилой возраст подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Назаров В.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 23.08.2024. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 22.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не образует рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По смыслу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Назаровым В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит ограничению на основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, а также отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении Назарова В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Назарова В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Назаров В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 23.08.2024, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому в срок наказания подлежит зачету время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Началом срока отбывания наказания подсудимому Назарову В.В. необходимо считать день вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: снимок экрана из мобильного приложения <данные изъяты>, выписку по счету <данные изъяты> CD-RW диск с фрагментом видеозаписи - следует хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку достаточных оснований полагать, что Назаров В.В. является имущественно несостоятельным, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденного Назарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденного Назарова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного Назарова В.В. зачесть время содержания под стражей с 25 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Назарова В.В. в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: снимок экрана из мобильного приложения <данные изъяты>, выписку по счету <данные изъяты>, CD-RW диск с фрагментом видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова