ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Яковлевой С.П., подсудимого Алексеева В.В., его защитника – адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева В. В.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Алексеев В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
01 января 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Алексеев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее одного удара кулаком в область лица последнего, вследствие чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол. Далее, Алексеев В.В., продолжая свои преступные действия, взял в правую руку деревянную табуретку и, используя ее в качестве оружия, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее одного удара в область его головы, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №19 от 23 января 2026 года две группы повреждений. Первая группа повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, локальной эпидуральной гематомы в лобно-височной области справа. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в своей совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью согласно п. 5.2.1 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года. Вторая группа повреждений в виде множественных кровоподтеков в лопаточной области с обеих сторон и грудной клетки. Данные повреждения в своей совокупности так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.6 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд с учетом мнения сторон и положений ст.249 УПК РФ полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
При ознакомлении с материалами дела Алексеев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Яковлева С.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Алексеев В.В. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Алексеева В.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести.
Согласно справке врача-психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» Алексеев В.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.При изучении личности подсудимого Алексеева В.В. установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, с места жительства и места работы характеризуется положительно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
Основанием для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Алексееву В.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания или освобождения от наказания судом не усматривается исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.
Оснований для постановления приговора в отношении Алексеева В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.
При этом суд не назначает Алексееву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием определенных должностей либо определенной деятельностью.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Алексеева В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Алексеева В.В. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 06 (шесть месяцев), в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение всего испытательного срока возложить на Алексеева В.В. следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц; не менять места жительства и работы без его уведомления.
Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: фрагменты деревянной табуретки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюрбинскому району, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова