ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственных обвинителей Яковлевой С.П., Лященко С.Л., подсудимого Тихонова А.Н., защитника – адвоката Анисимова А.А., при секретарях Саввинове А.А., Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихонова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
29 мая 2024 года Сунтарским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 руб., штраф оплачен 7 октября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тихонов А.Н. при следующих обстоятельствах совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
В период с 00 часов 01 минут 04 апреля 2025 года до 23 часов 59 минут 06 апреля 2025 года Тихонов А.Н., незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, сцелью исполнить личную просьбу своего знакомого Свидетель №1, в нарушение требований п. 8 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которому на территории РФ запрещается продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, ст. 18 ФЗ «Об оружии», согласно которомуна территории РФ запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему – гражданам, не представившим разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия, а также в нарушение требований п. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому продажа оружия и патронов должна оформляться документами установленного образца, перечень форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, пп. «ж(4)» п. 15 Правил, согласно которому оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретения оружия и патронов к нему, незаконно сбыл Свидетель №1 патроны 12 калибра марки «IGLA BIOR» в количестве 100 штук, путем передачи через неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №2, который в указанный период времени, находясь в помещении котельной ООО «Арыылаах», расположенной по адресу<адрес>, передал по просьбе Тихонова А.Н. вышеуказанные патроны Свидетель №1
Своими умышленными незаконными действиями Тихонов А.Н. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов на территории Российской Федерации.
В суде Тихонов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренногоч. 7 ст. 222 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тихонова А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым с середины марта до начала апреля 2025 годаон находился в с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия), в этот период времени позвонил его работник Свидетель №1 и попросил приобрести для него патроны 12 калибра в количестве 100 штук. Тихонов А.Н. согласился и сказал, чтобы он сам оплатил за патроны через мобильный банк, после чего Тихонов А.Н. приобрел в охотничьем магазине «<данные изъяты>» <адрес> патроны 12 калибра в количестве 100 штук. В вышеуказанный период времени он приехал обратно в г. Нюрбу, упаковал патроны в картонный ящик, затем узнал, что его сын Свидетель №2 едет в <адрес>, отдал ему ящик с патронами и попросил передать его Свидетель №1, что он и сделал (том 1, л.д. 109-112).
Суд доверяет показаниям Тихонова А.Н., данным в ходе дознания, поскольку они получены в присутствии адвоката в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 апреля 2025 года узнав, что Тихонов А. Н. находится в с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия), попросил Тихонова А.Н. приобрести для него патроны 12 калибра в количестве 100 штук, при этом он не сказал Тихонову А.Н., что у него не имеется разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия и патронов. Тихонов А.Н. приобрел Свидетель №1 патроны 12 калибра 100 штук, затем через некоторое время, как он помнит, 6 апреля 2025 года Свидетель №2 привез Свидетель №1 упакованные в картонную коробку 100 штук патронов 12 калибра в котельную, где в то время Свидетель №1 работал кочегаром, по адресу <адрес> У Свидетель №1 не имеется разрешения на хранение и ношение гладкоствольного оружия и патронов к нему, так как в 2024 году он не смог сдать экзамен (том 1, л.д. 92-95).
Свидетель Свидетель №2 показал, что в период времени с середины апреля до конца апреля 2025 года его отец Тихонов А. Н. попросил его взять в с. Хатын-Сысы картонную коробку и сказал, чтобы он передал ее Свидетель №1. По приезде в с. Хатын-Сысы он пытался связаться с Свидетель №1 по телефону и когда он не ответил, Свидетель №2 оставил коробку в котельной (том 1, л.д. 88-90).
Кроме вышеприведенных показаний Тихонова А.Н., свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2026 года, произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята страница из книги учета продаж патронов для гладкоствольного оружия за 2025 год с записью, датированной 4 апреля 2025 года, за № № в списке покупателей указан предоставивший № выданный 28 февраля 2023 года ОЛРР г. Нюрба Тихонов А. Н., который приобрел 100 штук патронов 12 калибра марки «Сибирь» и 350 штук патронов 12 калибра марки «ИГЛА» (том 1, л.д. 47-55).
В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия страницы № из книги учета продаж патронов для гладкоствольного оружия за 2025 год. На данной странице имеется запись продажи патронов 12 калибра марки «Сибирь» в количестве 100 единиц и патронов 12 калибра марки «ИГЛА» в количестве 350 единиц Тихонову А. Н., порядковый №,дата ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено при приобретении патронов РОХа №, выданное 20 февраля 2023 года ОЛРР <адрес> (том 1, л.д. 74-77).
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО1 показал, что он является <данные изъяты>, занимающегося розничной продажей гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему. В магазине ведется книга учета проданных патронов, в котором в обязательном порядке указываются фамилия, имя, отчество покупателя, данные РОХа, модель, тип патронов. Патроны «Игла» - это патроны с контейнером, а «Игла Биор» - без контейнера, то есть они отличаются конструктивно, но внешне не различаются, цена одинаковая. Книга учета ведется лично им самим, никто кроме него доступа к книге не имеет. Отражение в книге учета линейки патрона не требуется, необходимо указывать модель. При этом специалист допустил, что полное наименование изделия он мог не отразить в книге.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2026 года, осмотрена котельная <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Свидетель №1 указал на место, где ему оставили коробку с патронами 12 калибра в количестве 100 штук (том 1, л.д. 56-64).
Согласно протоколу выемки от 23 ноября 2025 года в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюрбинскому району изъята картонная коробка с гильзами 12 калибра марки «IGLA BIOR» в количестве 100 штук (л.д. 66-68). Изъятые гильзы осмотрены (том 1, л.д. 69-72).
Согласно копии заключения эксперта № от 20 мая 2025 года все представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами центрального боя 12 калибра промышленного изготовления, элементы патронов исправны, для производства выстрелов все 122 единиц патронов пригодны (том 1, л.д. 82-86).
Согласно информации ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) УФСНГ РФ по РС(Я) от 2 февраля 2026 годаТихонов А. Н. является владельцем 2 единиц оружия марки: <данные изъяты> от 20.02.2023 со сроком действия до 20.02.2028. 2. FranchiAffinity, <данные изъяты> выдано ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 20.02.2023 со сроком действия до 20.02.2028 (том 1, л.д. 151-152).
Из информации ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) УФСНГ РФ по РС(Я) от 15 мая 2025 года следует, что Свидетель №1 как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия на учете в ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) не состоит (том 1, л.д. 204).
Из приобщенных и изученных в суде копий материалов уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 7 ст. 222 УК РФ следует, что 06.05.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (по месту жительства Свидетель №1), были обнаружены и изъяты патроны марки «IglaBior»в количестве 100 штук(том 1, л.д. 205-218). В рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 06.05.2025 (том 2, л.д. 5), врио начальника ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району Неустроевым А.Л. была назначена баллистическая экспертиза (том 1, л.д. 220-221), на исследование представлены, в том числе патроны в количестве 100 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д.219). Указанные патроны были исключены из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 и переданы в ОУУПиПДН ОМВД России по Нюрбинскому району для принятия решения (том 1, л.д. 239).
Рапорты, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Тихонова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве дознания по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Вопреки доводам стороны защиты, оперуполномоченный Неустроев А.Л. в рамках доследственной проверки, в порядке ст. 195 УПК РФ вправе был вынести постановление о назначении экспертизы, действуя по поручению начальника отдела полиции, данное постановление направлено в экспертное учреждение для исполнения. Согласно постановлению и материалам дела, объекты для исследования были получены в результате осмотра места происшествия по месту жительства свидетеля Свидетель №1 Оснований сомневаться в том, что постановление о назначении судебной экспертизы вынесено иным должностным лицом, не имеется.
Таким образом, у суда не имеется оснований для опровержения выводов заключения дактилоскопической экспертизы, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимнодополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Свидетелю Свидетель №2, являющемуся сыном подсудимого, перед проведением допроса разъяснялось его право не свидетельствовать против близкого родственника.
Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Время и место совершения преступления, установленное органом дознания и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.
Объяснение Тихонова А.Н. в последнем слове о том, что передача патронов охотнику не может являться преступлением, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, поскольку вышеприведенные в приговоре доказательства подтверждают факт противоправного сбыта им данных боеприпасов.
Так, в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему – гражданам, не представившим разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.
Согласно п. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», продажа оружия и патронов должна оформляться документами установленного образца, перечень форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
В соответствии с пп. «ж(4)» п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретения оружия и патронов к нему.
При этом незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию предполагает безвозвратное отчуждение патронов в собственность иных лиц в результате совершения противоправной сделки, в том числе поставки.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого Тихонова А.Н. виновным и квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
Преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно справке главного врача <данные изъяты>Тихонов А.Н. на диспансерном учете <данные изъяты>, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства администрацией <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно характеристике <данные изъяты>Тихонов А.Н. имеет награжден Министерством по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) в 2016 году, орденом «За успешное управление» сертификатом «Бизнесмен года» в 2017 году, Благодарственным письмом главы <данные изъяты> в 2019 году, регулярно оказывает помощь детям-сиротам, пожилым людям, инвалидам и семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации, регулярно оказывает благотворительную помощь в «<данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются положительные характеристики, наличие наград, благодарственных писем и оказание благотворительной помощи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Тихонов А.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, имея судимость по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2024 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступление совершено Тихоновым А.Н. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, поэтому суд при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
Суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Тихонову А.Н. наказание в виде лишения свободы.
Обсудив вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины и раскаяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик с администрации муниципального образования и места работы, суд считает, что исправление Тихонова А.Н. возможно без его изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд не находит, поскольку для исправления Тихонова А.Н. достаточно отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства: гильзы - следует уничтожить, копию книги – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Тихонова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Тихонова А.Н. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение всего испытательного срока возложить на Тихонова А.Н. следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять места жительства и работы без его уведомления.
Вещественные доказательства: 100 гильз12 калибра марки «IGLA» – уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; копию страницы из книги учета – хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова