К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-30/2026

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Кронникова Ольга Святославовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Номер здания, название обособленного подразделения
30, Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)

Решения

Дело № 1-30/2026 УИД 14RS0021-01-2026-000120-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Андросовой Д.И., подсудимого Мухоплева А.Ю., его защитника – адвоката Николаевой А.Е., потерпевшего ФИО., рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мухоплева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон, установил:

Мухоплев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Мухоплев А.Ю., заметив припаркованное на прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия), транспортное средство марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и, воспользовавшись ключом, завел двигатель и начал движение, совершив поездку на указанной автомашине в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия), где, не справившись с управлением, съехал в кювет.

Потерпевший ФИО в суде заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мухоплева А.Ю. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимый извинился перед ним, возместил ущерб, вред считает для себя заглаженным в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мухоплев А.Ю. в судебном заседании, полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что достиг примирения с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Николаева А.Е. согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Андросова Д.И. полагает ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения с учетом личности подсудимого и общественной опасности деяния.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Как указано в ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мухоплев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему. Мухоплев А.Ю. ранее не судим, признает свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Последовательность позиции потерпевшей стороны, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Мухоплева А.Ю. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в данном случае имеются, уголовное дело может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мухоплева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомашину марки и модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», одну пару унтов – возвратить законным владельцам; следы рук на 2 отрезках липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова

Участники

Лица

  • М. А. Ю.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Н. А. Е.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:26

    Передача материалов дела судье

  3. 10:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:35

    Дело оформлено

  7. 16:35

    Дело передано в архив