ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 сентября 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Мажаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-328/2026 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Мажаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мажаев Р.А. <ДАТА> в 13 час. 55 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требований Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При рассмотрении дела Мажаев Р.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, после совершенного ДТП употребил пиво, так как хотел пить.
Мировой судья, выслушав Мажаева Р.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина Мажаева Р.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение и в исследованных по делу письменных доказательствах, таких как: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копиями надлежащим образом заверенной схемы места совершения административного правонарушения, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Мажаева Р.А., Константинов А.Н.1, Константинов А.Н.2, Константинов А.Н.1 Т.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Мажаеву Р.А. разъяснены, при этом Мажаев Р.А. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил. В протоколе указал, что после ДТП выпил 0,5 л. пива.
Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что Мажаеву Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, водитель Мажаев Р.А. <ДАТА> в 13 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Мажаев Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД, подписывать указанный протокол Мажаев Р.А. отказался о чем имеется соответствующая отметка. Факт вручения Мажаеву Р.А. копии протокола подтверждается видеозаписью;
Кроме того, Мажаев Р.А. <ДАТА> отказался расписываться в расписке об ознакомлении с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, о чем имеется соответствующая отметка. Факт разъяснения Мажаеву Р.А. правил освидетельствования подтверждается видеозаписью;
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> следует, что в отношении Мажаева Р.А. <ДАТА> в 14 час. 58 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотектор «Тигон Р-6000», заводской номер А <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА>, в результате которого был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе у Мажаевым Р.А. в количестве 0,747 мг/л.
Подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мажаев Р.А. ставить отказался, о чем имеется соответствующая отметка, кроме того, имеется пометка о том, что с актом освидетельствования Мажаев Р.А. «со слов согласен». В судебном заседании Мажаев Р.А. был согласен с результатами исследования. Кроме того, показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе. Факт вручения Мажаеву Р.А. копии акта подтверждается видеозаписью;
Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Подписание протоколов и расписок является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо вправе отказаться от подписания протокола, что не лишает протокол юридической силы в случае, если такой отказ удостоверен соответствующей записью должностного лица, составившего протокол, (часть 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Мажаева Р.А. результаты освидетельствования не оспаривала, возможности выразить свое несогласие лишена не была.
Для фиксации совершения процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, о чем, сделана записи в акте освидетельствования Мажаева Р.А. на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. О том, что процессуальные действия в отношении Мажаева Р.А. были совершены с применением видеозаписи, последний была ознакомлен.
Оснований считать, что Мажаев Р.А. не понимал существа проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется.
Исследованная видеозапись согласуется с материалами дела и дополняет их, получена она в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому суд признает представленную видеозапись в качестве доказательства по делу.
Таким образом, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
Согласно карточке операций с ВУ, Мажаев Р.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно с <ДАТА> по <ДАТА>
Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол, мировой судья не установил.
В материалах дела должностным лицом ГИБДД зафиксировано то, что Мажаев Р.А. не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения - употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Мажаев Р.А. не оспорил представленные доказательства, согласен с содержанием документов.
Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях Мажаева Р.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В качестве смягчающего ответственность нарушителя обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины, возраст Мажаева Р.А.
Отягчающих ответственность обстоятельств Мажаева Р.А. не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить Мажаеву Р.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мажаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25720000, УИН 18810438262060003408.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области по адресу: г. Зима, ул. Подаюрова, 16, 2 этаж, кабинет 6.
Разъяснить Мажаеву Р.А., что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Мажаеву Р.А., что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Мажаеву Р.А., что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О воинской обязанности и военной службе»; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обороне».
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса.
Копию постановления вручить Мажаеву Р.А., направить должностному лицу в течение трех дней со дня вынесения, составившему протокол, и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами.
Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья А.С. Филиппов