ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 сентября 2026 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-335/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Терехович <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, паспорт 2519 750816 выдан 04.02.2020 ГУ МВД России по Иркутской области, водительское удостоверение 9929402659, тел. 89025138881,
УСТАНОВИЛ:
Терехович Л.С., проживая по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 00.01 часов не уплатила по вступившему в законную силу <ДАТА5> постановлению <НОМЕР> старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> административный штраф в размере 750 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 24.00 часов <ДАТА7>, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Терехович Л.С. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс извещения, согласно которого <ДАТА8> смс извещение было получено Терехович Л.С. Кроме того, согласно телефонограммы от <ДАТА9> Терехович Л.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как занята на рабочем месте, вину признает, с правонарушением согласна, в настоящий момент все штрафы ей оплачены. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА10> <НОМЕР>-О, от <ДАТА11> <НОМЕР>, ч. 3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА12>
В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела в отсутствие Терехович Л.С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Исследовав в ходе судебного заседания протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и остальные материалы дела, мировой судья находит установленным факт неуплаты Терехович Л.С. административного штрафа в установленный законом срок.
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола Терехович Л.С. не оспорила.
Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения, которой в соответствии с п. 4 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», необходимо считать 00 часов 01 минуту <ДАТА4>. Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства и не может повлиять на подлежащие доказыванию обстоятельства, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством.
Указанный протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных об уплате Терехович Л.С. административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа Терехович Л.С. не обращалась. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено органом, должностным лицом, вынесшим постановление, не имеется.
Таким образом, Терехович Л.С. совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, что следует из телефонограммы от <ДАТА9>, а также совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Терехович Л.С., однородного административного правонарушения впервые,
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания Терехович Л.С. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения Терехович Л.С. административного правонарушения, характер и последствия данного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, и полагает с учетом пропорциональности, справедливости и соразмерности, назначить Терехович Л.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что в данном случае будет отвечать достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Основания для назначения иных видов наказания (административного ареста или обязательных работ), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Терехович Л.С.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Терехович <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, Банк получателя: Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25720000, УИН 0376068826082026396475737.
Разъяснить Терехович Л.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области по адресу: г. Зима, ул. Подаюрова, 16, 2 этаж, кабинет 6.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Терехович Л.С. и лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Филиппов