ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Москалькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-383/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Москалькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, кв. 1, работающего электро-газо сварщиком в ООО «Сибирские болотоходы», женатого, детей и лиц находящихся у него на иждивении не имеет, со слов тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> до 11-30 часов Москальков Е.В. в теплице, расположенной по адресу: <АДРЕС>, культивировал 6 кустов наркосодержащего растения «конопля», общей массой 4059,580 гр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Москальков Е.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно по месту своего жительства выращивал 6 кустов конопли.
В соответствии со статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.
На территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). Культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации, является незаконным.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11-30 часов в ходе проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что на заднем дворе по указанному адресу, в теплице обнаружено 6 кустов растений с характерным запахом конопли которые росли из земли, которые согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7> являются наркосодержащими растениями «конопля», общей массой в перерасчете на сухой вес на момент проведения исследования - 4059,580 гр.
Согласно объяснениям Москалькова Е.В., следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в дневное время сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе обследования надворных построек была обследована теплица, в которой произрастало 6 кустов конопли, которые он в конце мая 2026 года высадил сам, семена собрал с дикорастущей конопли, которая произростала у него за огородом.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА8>; распоряжением от <ДАТА4>; протоколом от <ДАТА4> проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <АДРЕС>; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, и другими материалами дела.
Исследовав в ходе судебного заседания протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и другие материалы дела, заслушав объяснение Москалькова Е.В. в судебном заседании, мировой судья находит установленным факт незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.
Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно места совершения административного правонарушения, которым необходимо считать <АДРЕС>. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства и не может повлиять на подлежащие доказыванию обстоятельства, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством.
Указанный протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Объективность данного протокола Москальков Е.В. не оспаривает.
Представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результат оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением норм закона и подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность Москалькова Е.В. в его совершении.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Москалькова Е.В. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.
Действия Москалькова Е.В. квалифицируются по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения Москальковым Е.В. проступка, характер и последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины; состояние его здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание Москалькову Е.В. должно быть назначено с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности в пределах санкции ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Наказание в виде административного ареста мировой судья считает слишком суровым для Москалькова Е.В., учитывая его личность, состояние здоровья, при этом учитывается, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, за отдельные виды наказаний, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели наказания.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства:
- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два растительная масса и бирка. Пакет оклеен фраментом прозрачной липкой ленты, под липким слоем которого находится отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Главное управление Министерства внутренних дел российской Федерации по иркутской области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Экспертно-криминалистический центр №<НОМЕР>» с текстом пояснительного содержания « Справка <НОМЕР> от <ДАТА7> г. КУСП 5356 специалист НВ Коровкина» и подписью специалиста, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Зиминский по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Подаюрова, д. 4, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Москалькова <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), номер счета получателя 03100643000000013400, ИНН 3808237415, КПП 381101001, наименование банка: ОКЦ №4 СибГУ Банка Росии// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601083010028140, УИН 0376068825082026396462327.
Разъяснить Москалькову Е.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, по адресу: 665390, Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 16, 2 этаж, каб. 7.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Москалькову Е.В. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Вещественные доказательства:
- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два растительная масса и бирка. Пакет оклеен фраментом прозрачной липкой ленты, под липким слоем которого находится отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Главное управление Министерства внутренних дел российской Федерации по иркутской области ( ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр №№ 34» с текстом пояснительного содержания « Справка № 34 от 11.08.2026 г. КУСП 5356 специалист НВ Коровкина» и подписью специалиста, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Зиминский по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, д. 4, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья А.С. Филиппов