РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Ткачеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчику Ткачеву В.Б. на сумму 66965,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 31.08.2024 г. МФК «Быстроденьги» и Ткачев В.Б. заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства вразмере 30000 руб. сроком на 31 день, с процентной ставкой 292 %/292,8 годовых, срок возврата займа – 01.10.2024 г.
Договор был подписан путем применения электронной подписи, что является достаточным для его признания равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе. 08.04.2025 г. между МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному займу, уведомление об уступке права требования направлено в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона.
Определением суда к участию в деле были привлечены МФК «Быстроденьги», Цыренова Л.С.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ткачев В.Б., явившись на беседу, приобщил к материалам дела постановление о возбуждении уголовного дела по факту заключения договора займа, указав о том, что требования не признает, договор займа не заключал, а номером телефона, указанным в материалах дела, давно не пользуется. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (в ред. от дата, начало действия редакции с дата).
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами аб. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Так, в судебном заседании не был подтвержден факт заключения договора займа между ответчиком и МФК «Быстроденьги».
Из материалов дела следует о том, что способом получения денежных средств по договору займа является перевод на банковскую карту ответчика – Сбербанк, карта с маской ..., номер перевода ..., отправлен 31.08.2024 г., сумма 30000 руб., операция ..., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 28.04.2025 г.
Согласно условиям предоставления займа, договор подписан Ткачевым В.Б. с использованием простой электронной подписи, путем введения индивидуального кода. Пароль был направлен 31.08.2024 г. в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона сотовой связи (МТС) заемщика ..., код для входа в личный кабинет ....
По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о наличии счетов у ответчика, Ткачев В.Б. на момент заключения спорного договора займа (31.08.2024 г.) не имеет открытых счетов в ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк дан ответ на запрос суда о том, что карта с представленной маской ... на имя Ткачева В.Б. не выпускалась, на момент рассмотрения дела у Ткачева В.Б. имеются 6 открытых счетов в Банке.
Кроме того, по сведениям начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Республике Бурятия ФИО5 владельцем номера ..., период действия с 31.08.2024 года по настоящее время является Цыренова Людмила Санжиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ , адрес регистрации – ....
Согласно постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7. 16.12.2024 г. по факту оформления неустановленным лицом микрозайма в ООО МФК «Быстроденьги» на имя Ткачева В.Б. возбуждено уголовное дело 16.12.2024 г.
Статья 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривает, заключение договора потребительского кредита в случае, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно Инструкции Банка России отдата N 204-И от 30.06.2021 г. "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.
Таким образом, доказательств, соответствующим принципам относимости и допустимости, заключения ответчиком Ткачевым В.Б. указанного договора займа, принадлежности его номера мобильного телефона и банковской карты, материалы гражданского дела не содержат, стороной истца такие доказательства не представлены, судом не добыты.
При этом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств заключения договора и получения по нему ответчиком денежных средств.
Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, суд с учетом имеющихся доказательств по делу приходит к выводу, что истцом не доказано заключение с ответчиком договора займа и получение по нему денежных средств, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья решил:
исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» к Ткачеву Вячеславу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Цыденова