ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кипрушина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-351/2026 в отношении
Кипрушина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. Кипрушин С.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения Константинов А.Н.1, схватил рукой (областью предплечья) за шею, уронил на деревянный пол и ударил один раз головой о пол, толкал руками, ударил один раз локтем руки по лицу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: кровоподтеки правого бедра, правой голени ушибы мягких тканей в правой скуловой области, в области крестца, ссадина правой надключичной области. <АДРЕС> повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровья человека. Возникли в результате не менее пятикратных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. Учитывая характер и локализацию данных повреждений - ушиб мягких тканей в области крестца мог образоваться при однократном падении из положения стоя и при однократном падении из положения стоя и ударе о травмирующий предмет. <АДРЕС> действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кипрушин С.Е. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Действительно в указанные в протоколе время и месте он нанес телесные повреждения Константинов А.Н.1 Подтвердил все события, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
На рассмотрение дела потерпевшая Константинов А.Н.1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме от <ДАТА5> Константинов А.Н.1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кипрушина С.Е., исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кипрушина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Под побоями в ст. 6.1.1. КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Совершение иных насильственных действий, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1. КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Вина Кипрушина С.Е., кроме его признательных показаний подтверждается письменными материалами дела:
В письменном заявлении от <ДАТА7> Константинов А.Н.1 просит привлечь Кипрушина С.Е. к ответственности по факту нанесения ей телесных повреждений.
В телефонном сообщении от <ДАТА8> зарегистрированном КУСП <НОМЕР> Константинов А.Н.1 сообщает, что бывший муж подруги проник в дом, угрожает, кидается.
Из письменных объяснений свидетеля Константинов А.Н.2, от <ДАТА7> и от <ДАТА9> следует, что она совместно со своей подругой Константинов А.Н.1 <ДАТА8> находилась по адресу: <АДРЕС>, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним приехал ее бывший сожитель Кипрушин С.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал бить ее по лицу.
Из письменных объяснений потерпевшей Константинов А.Н.1 от <ДАТА7> и от <ДАТА9>, следует, что она совместно со своей подругой Константинов А.Н.2 <ДАТА8> находилась у себя на даче по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним приехал бывший сожитель Константинов А.Н.2 Кипрушин С.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить и ударил ее по лицу, от ударов она испытала сильную физическую боль.
Из письменных объяснений Кипрушина С.Е. от <ДАТА7> и от <ДАТА9> следует, что <ДАТА8> в вечернее время он приехал по адресу: <АДРЕС>, где находилась его сожительница Константинов А.Н.1 и ее подруга Константинов А.Н.3 зайдя на территорию домовладения он стал руками бить Константинов А.Н.1 (куда он наносил удары и сколько их было он не помнит).
Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. Кипрушин С.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения Константинов А.Н.1, схватил рукой (областью предплечья) за шею, уронил на деревянный пол и ударил один раз головой о пол, толкал руками, ударил один раз локтем руки по лицу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: кровоподтеки правого бедра, правой голени ушибы мягких тканей в правой скуловой области, в области крестца, ссадина правой надключичной области. <АДРЕС> повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровья человека. Возникли в результате не менее пятикратных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. Учитывая характер и локализацию данных повреждений - ушиб мягких тканей в области крестца мог образоваться при однократном падении из положения стоя и при однократном падении из положения стоя и ударе о травмирующий предмет. <АДРЕС> действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кипрушину С.Е. разъяснены, при этом Кипрушин С.Е. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Константинов А.Н.1 имелись следующие повреждения: телесные повреждения в виде: кровоподтеки правого бедра, правой голени ушибы мягких тканей в правой скуловой области, в области крестца, ссадина правой надключичной области. <АДРЕС> повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровья человека. Возникли в результате не менее пятикратных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. Учитывая характер и локализацию данных повреждений - ушиб мягких тканей в области крестца мог образоваться при однократном падении из положения стоя и при однократном падении из положения стоя и ударе о травмирующий предмет.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным и достоверным, поскольку оно вынесено специалистом в области судебной медицины, имеющим соответствующую квалификацию, согласующимся с показаниями потерпевшего по существу обстоятельств правонарушения, времени и локализации повреждений. Оценивая в совокупности с иными доказательствами объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает их правдивыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в том числе и с заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила либо заинтересована в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих, что потерпевшая получила указанное телесное повреждения при иных обстоятельствах, не представлено. Причастность иных лиц к образованию у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего вышеуказанных повреждений не установлена.
Письменные показания потерпевшей Константинов А.Н.1, свидетеля Константинов А.Н.2, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кипрушина С.Е. суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевшей Константинов А.Н.1, свидетелю Константинов А.Н.2 у суда не имеется.
Все документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что именно действия Кипрушина С.Е. состоят в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде физической боли и телесным повреждением у потерпевшей Константинов А.Н.1
В судебном заседании достоверно установлен факт конфликта <ДАТА8> в указанное в протоколе время между сторонами, ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли в результате действий Кипрушина С.Е., который осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, желал наступления таких последствий.
Каких-либо оснований для прекращения в отношении Кипрушина С.Е. производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).
Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Кипрушина С.Е. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Таким образом, действия Кипрушина С.Е. квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, обстоятельств послуживших для совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить Кипрушину С.Е. наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, который в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кипрушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: Штраф перечислить: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), номер счета получателя 03100643000000013400, ИНН 3808237415, КПП 381101001, наименование банка: ОКЦ №4 СибГУ Банка Росии// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601083010028140, УИН 0376068825082026396466862.
Разъяснить Кипрушину С.Е., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 16.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.С. Филиппов