ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 сентября 2026 года г. Зима<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-354/2026 в отношении:
Хохлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Хохлов А.А. <ДАТА> в 23 час. 15 мин. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Хохлов А.А. вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, а также не имеет удостоверения машиниста-тракториста. В вечернее время <ДАТА> он у магазина в автомобиле употреблял спиртное, после чего уснул, через некоторое время его разбудил незнакомый ему мужчина и попросил его переставить автомобиль, так как он мешал проезду, после чего он сел за руль и поехал, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и провели в отношении него освидетельствование, после чего составили в отношении него протокол. С результатами освидетельствования согласен.
Факт совершения Хохловым А.А. административного правонарушения, помимо полного признания вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расписка о разъяснении прав и обязанностей Хохлов А.А., протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, на лицо, которое управляло транспортным средством, с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>, видеозапись на CD-диске.
Указанный протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.
Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте по показаниям прибора - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 007560, дата последней поверки <ДАТА>, наличие алкоголя в выдыхаемом Хохловым А.А. воздухе составило 0,979 мг/л.
Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Хохлова А.А. на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по содержанию указанных документов Хохлов А.А. не выразил. Копия данного акта вручена Хохлову Д.А., о чем свидетельствует его подпись. Хохлов А.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью, как в акте освидетельствования, так и в бумажном носителе. Данные обстоятельства были подтверждены Хохловым А.А. и в судебном заседании.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хохлову А.А. было проведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции и зафиксировано с применением видеозаписи на электронный носитель должностными лицами ГИБДД, поэтому результат освидетельствования и установление у Хохлова А.А. состояния алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
От подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о задержании транспортного средства Хохлов А.А. отказался. Отказ Хохлова А.А. подписывать протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства зафиксирован должностным лицом, его составившим. Факт вручения протоколов Хохлову А.А. подтверждается видеозаписью.
Подписание протоколов и расписок является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо вправе отказаться от подписания протокола, что не лишает протокол юридической силы в случае, если такой отказ удостоверен соответствующей записью должностного лица, составившего протокол, (часть 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.
Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
На момент совершения правонарушения Хохлов А.А. не имел права управления транспортными средствами, а также не имел удостоверения машиниста-тракториста. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам Хохлов А.А., так и данные справки, выданной <ДАТА> инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях Хохлова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При выборе вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о назначении наказания Хохлову А.А. в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для назначения Хохлову А.А. наказания в виде административного штрафа не имеется.
Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хохлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Хохлов А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».
Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Копию постановления вручить Хохлову А.А. и направить лицу, составившему протокол и в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления правонарушителю в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья А.С. Филиппов